ZITAT(Peter Gedamke @ 17.01.2008 - 10:52)
ist ja alles schön und gut, aber es gibt schliesslich auch Fragen zu aktuellen Problemen, wo kaum ein Posting vom Anfang des letzten Jahres ggf. die korrekte Antwort zu geben vermag - oder?
Natürlich gibt es Fragen, die noch nicht beantwortet wurden - aber das findest du nur durch das Benutzen der Suchfunktion heraus. Im obigen Beispiel wäre bei vorherigem Suchen das erste Ergebnis vom 22.12.2007, 20:44 Uhr gewesen und sowohl dadurch als auch speziell durch den Titel ("Als Nachteil empfundene Änderungen in Phase 5 V5.5.0") hätte der geneigte Leser erkennen können, dass die dort gegebene Antwort perfekt zur Frage passt.
ZITAT(Peter Gedamke @ 17.01.2008 - 10:52)
sonder ist eigentlich eine ganz normale Arbeit in den Foren...
Ganz normale Arbeit in den Foren sollte sein, erst zu suchen und dann zu fragen. Sollte ich irgendwann mal Zeit und Muße haben, eine Forensoftware zu programmieren, dürfte dort ein normaler Anwender erst posten, nachdem er gesucht hat. By the way - vielleicht sollte ich mir das patentieren lassen, bevor jemand die Idee klaut
. Mag sein, dass das Verhalten der meisten Forennutzer ein anderes ist, und insofern kann man das vielleicht durchaus auch als normal im Sinne von "so
wird es normalerweise gemacht" betrachten - aber damit ist es keineswegs normal im Sinne von "so
sollte es normalerweise gemacht werden".
Zusammenfassend: Ohne vorherige Suche kannst du nie wissen, ob deine Frage schon einmal gestellt wurde und ob es vielleicht sogar schon eine Antwort zu deiner Frage gibt. Die Höflichkeit gegenüber denen, die man fragt, sollte einem gebieten, vorher zu suchen. Die in solchen Zusammenhängen schon oft (und meistens etwas verklausuliert) geäußerte These: "Es ist doch für dich einfacher, mir die Antwort einfach nochmal zu geben, als für mich, nach einer bereits gegebenen Antwort zu suchen" ist eine Frechheit. Kurz und knapp: "Erst suchen, dann fragen".