![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Da es in letzter Zeit häufiger vorkommt: DIESES Forum ist für die Diskussion über den HTML-Editor - das Programm ansich. NICHT in dieses Forum gehören HTML/Webdesign Fragen, also Fragen wie: "Wie mache Buttons?" "Was sind DIV-Container?" "Warum funktioniert mein Frameset nicht?" "MouseOver Effekte" etc. pp. Bitte solche Fragen ins eigene "HTML" Forum oder unter Umständen in "Talktime". Nur so kann euch schnell und zuverlässig geholfen werden und Suchende finden die Beiträge schneller, wenn sie im richtigen Forum stehen. Danke. Lars
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Rookie Gruppe: User Beiträge: 10 Mitglied seit: 25.01.2008 Mitglieds-Nr.: 7.257 ![]() |
Hallo
Ich habe mir gestern die neuste Version Phase 5 installiert. Von meinen 4 Webbrowsern die ich für Offlinetests benutze macht nun der Mozilla Firefox probleme in dem er anzeigt, das die Seite nicht gefunden werden kann. Fest steht, das es daran liegt, das in der Browserzeile ein zusätzliches Leerzeichen (%) und noch irgend ein anderes Zeichen anstatt des Slash angezeigt wird. Wenn ich diese Zeichen aus der Adresszeile lösche wird die Seite korrekt angezeigt. Dies ist z.B. eine Beispieladresse, wo die Seite gefunden und natürlich auch angezeigt wird (bei IE, Greenbrowser, und Opera): http://localhost/Projekt-Doppelstern/cd.php und das zeigt mir der Firefox in der Adresszeile an: http://localhost/Projekt-Doppelstern%5Ccd.php Wie leicht zu erkennen ist, gehts also um die Zeichen "%5C" welche verantwortlich dafür sind, das die Datei nicht gefunden werden kann. Frage ist nun: Warum fügt Firefox diese Zeichen ein und wie kann ich das verhindern? Ein Fehler von Phase 5, von Firefox, oder habe ich eine Configurationseinstellung übersehen die damit zu tun hat? LG, doppelstern |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! ![]() Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 ![]() |
Hallo Doppelstern,
ja, dieses Phänomen ist auch mir bekannt! Liegt aber nicht an P5 sondern entweder an Deine Firefox Einstellungen, oder die Apache(?) Einstellungen. Wenn der Pfad drei ebenen (oder mehr) runter geht tritt es auf. Wenn Du 'von Hand' die "%5C" in "/" umänderst, geht alles wie gewohnt. Ich meine es liegt an den Apache-Einstellungen -bin mir aber nicht sicher- und arbeite dran. Wenn Du selbst die Lösung findest, melde Dich bitte noch mal! Wie gesagt, P5 ist hier wohl eher nicht verantwortlich. cu Conny |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Rookie Gruppe: User Beiträge: 10 Mitglied seit: 25.01.2008 Mitglieds-Nr.: 7.257 ![]() |
Hallo Doppelstern, ja, dieses Phänomen ist auch mir bekannt! Liegt aber nicht an P5 sondern entweder an Deine Firefox Einstellungen, oder die Apache(?) Einstellungen. Wenn der Pfad drei ebenen (oder mehr) runter geht tritt es auf. Wenn Du 'von Hand' die "%5C" in "/" umänderst, geht alles wie gewohnt. Ich meine es liegt an den Apache-Einstellungen -bin mir aber nicht sicher- und arbeite dran. Wenn Du selbst die Lösung findest, melde Dich bitte noch mal! Wie gesagt, P5 ist hier wohl eher nicht verantwortlich. cu Conny Seltsam aber, das bei mir die Phase 5-Vorgängerversion auch mit Firefox immer problemlos funktioniert hat. Erst seit der neuen Version tritt dieses Problemchen auf. Habe die alte Version vor der Neuinstallation deinstalliert auch die Platte/Registry gut gesäubert. |
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|
hdb ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 685 Mitglied seit: 26.10.2001 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 5 ![]() |
Seltsam aber, das bei mir die Phase 5-Vorgängerversion auch mit Firefox immer problemlos funktioniert hat. Erst seit der neuen Version tritt dieses Problemchen auf. Habe die alte Version vor der Neuinstallation deinstalliert auch die Platte/Registry gut gesäubert. Das hat nichts mit dem Update des phase5 zu tun, sondern mit dem Sicherheitsupdate von Windows! |
|
|
![]()
Beitrag
#5
|
|
Rookie Gruppe: User Beiträge: 10 Mitglied seit: 25.01.2008 Mitglieds-Nr.: 7.257 ![]() |
Seltsam aber, das bei mir die Phase 5-Vorgängerversion auch mit Firefox immer problemlos funktioniert hat. Erst seit der neuen Version tritt dieses Problemchen auf. Habe die alte Version vor der Neuinstallation deinstalliert auch die Platte/Registry gut gesäubert. Das hat nichts mit dem Update des phase5 zu tun, sondern mit dem Sicherheitsupdate von Windows! *überrascht guckt! Erkläre mal, was man (wenns denn so sein sollte) dagegen tun kann? Auf das nächste Sicherheitsupdate von MS warten *fg?? Ich halte das für unwahrscheinlich. Der Beitrag wurde von doppelstern bearbeitet: 25.01.2008 - 19:00 |
|
|
![]()
Beitrag
#6
|
|
hdb ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 685 Mitglied seit: 26.10.2001 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 5 ![]() |
Seltsam aber, das bei mir die Phase 5-Vorgängerversion auch mit Firefox immer problemlos funktioniert hat. Erst seit der neuen Version tritt dieses Problemchen auf. Habe die alte Version vor der Neuinstallation deinstalliert auch die Platte/Registry gut gesäubert. Das hat nichts mit dem Update des phase5 zu tun, sondern mit dem Sicherheitsupdate von Windows! *überrascht guckt! Erkläre mal, was man (wenns denn so sein sollte) dagegen tun kann? Auf das nächste Sicherheitsupdate von MS warten *fg?? phase5 ruft den externen Browser einfach über die Windows Funktion winexec(pchar(s), sw_normal) auf. pchar(s) ist ggf. gequotet. Seit dem Sicherheitsupdate soll die URI-Verarbeitung der ShellExecute() sicherer werden. Ein Ergenis ist das was du siehst. Alle phase5 Versionen rufen den externen Browser seit 1998 so auf. Daran wurde nicht ein Bit geändert. |
|
|
![]()
Beitrag
#7
|
|
Rookie Gruppe: User Beiträge: 10 Mitglied seit: 25.01.2008 Mitglieds-Nr.: 7.257 ![]() |
Seltsam aber, das bei mir die Phase 5-Vorgängerversion auch mit Firefox immer problemlos funktioniert hat. Erst seit der neuen Version tritt dieses Problemchen auf. Habe die alte Version vor der Neuinstallation deinstalliert auch die Platte/Registry gut gesäubert. Das hat nichts mit dem Update des phase5 zu tun, sondern mit dem Sicherheitsupdate von Windows! *überrascht guckt! Erkläre mal, was man (wenns denn so sein sollte) dagegen tun kann? Auf das nächste Sicherheitsupdate von MS warten *fg?? phase5 ruft den externen Browser einfach über die Windows Funktion winexec(pchar(s), sw_normal) auf. pchar(s) ist ggf. gequotet. Seit dem Sicherheitsupdate soll die URI-Verarbeitung der ShellExecute() sicherer werden. Ein Ergenis ist das was du siehst. Alle phase5 Versionen rufen den externen Browser seit 1998 so auf. Daran wurde nicht ein Bit geändert. hm..., dazu fehlen mir grad die Worte *fg 'Also ist der MS-Update-User jetzt der gelackmeierte und kann daran also nichts ändern? Firefox ist derzeit wohl der aktuellste Browser, den man als Massstab zum testen seiner HP-Projekte benutzt. Wäre echt etwas ärgerlich, wenn man dieses Problem nicht irgendwie umgehen könnte. |
|
|
![]()
Beitrag
#8
|
|
hdb ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 685 Mitglied seit: 26.10.2001 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 5 ![]() |
hm..., dazu fehlen mir grad die Worte *fg 'Also ist der MS-Update-User jetzt der gelackmeierte und kann daran also nichts ändern? Firefox ist derzeit wohl der aktuellste Browser, den man als Massstab zum testen seiner HP-Projekte benutzt. Wäre echt etwas ärgerlich, wenn man dieses Problem nicht irgendwie umgehen könnte. Nun, wenn es dir gelänge diese Problem zu umgehen, wäre der Sicherheitspatch damit wirkungslos. :-) Ich habe versucht es dir zu erklären. Mehr geht leider nicht, ich bin nicht in der Lage das OS zu umgehen, wenn ich seine Funktionen nutzen muss. |
|
|
![]()
Beitrag
#9
|
|
Rookie Gruppe: User Beiträge: 10 Mitglied seit: 25.01.2008 Mitglieds-Nr.: 7.257 ![]() |
hm..., dazu fehlen mir grad die Worte *fg 'Also ist der MS-Update-User jetzt der gelackmeierte und kann daran also nichts ändern? Firefox ist derzeit wohl der aktuellste Browser, den man als Massstab zum testen seiner HP-Projekte benutzt. Wäre echt etwas ärgerlich, wenn man dieses Problem nicht irgendwie umgehen könnte. Nun, wenn es dir gelänge diese Problem zu umgehen, wäre der Sicherheitspatch damit wirkungslos. :-) Ich habe versucht es dir zu erklären. Mehr geht leider nicht, ich bin nicht in der Lage das OS zu umgehen, wenn ich seine Funktionen nutzen muss. Wenn dem so ist, warum tritt dieses Problem dann erst nach der Installation der neusten Phase 5 auf, obwohl mein letztes MS-Update schon etwa 7 Tage zurückliegt, ich aber das neuste Phase 5 erst gestern installiet habe? Mit anderen Worten: Ich habe nach wie vor das selbe MS-Update drauf und lediglich Phase 5 updatet. |
|
|
![]()
Beitrag
#10
|
|
hdb ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 685 Mitglied seit: 26.10.2001 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 5 ![]() |
Wenn dem so ist, warum tritt dieses Problem dann erst nach der Installation der neusten Phase 5 auf, obwohl mein letztes MS-Update schon etwa 7 Tage zurückliegt, ich aber das neuste Phase 5 erst gestern installiet habe? Mit anderen Worten: Ich habe nach wie vor das selbe MS-Update drauf und lediglich Phase 5 updatet. Nun, ich kann dir noch einmal versichern: Die Funktion wurde seit 1998 NICHT verändert! Du kannst mir gerne eine Remoteinladung per Mail senden, dann sehe ich mir die Einstellungen an. Du kannst aber auch einen Screenshot der Form "Einstellungen für internen und externen Browser" hier einstellen. Markiere den Eintrag für den Firefox in der Listbox, damit dessen Parameter angezeigt werden. |
|
|
![]()
Beitrag
#11
|
|
Nachschlagewerk des Orakels ![]() Gruppe: Mods Beiträge: 955 Mitglied seit: 29.08.2006 Wohnort: Frankfurt am Main Mitglieds-Nr.: 6.217 ![]() |
Jep, poste doch bitte mal Screenshots der Einstellungen der Browser und des Localhost-Registers.
|
|
|
![]()
Beitrag
#12
|
|
Nachschlagewerk des Orakels ![]() Gruppe: Mods Beiträge: 955 Mitglied seit: 29.08.2006 Wohnort: Frankfurt am Main Mitglieds-Nr.: 6.217 ![]() |
Also mal grundsätzlich: Ich kann den Fehler reproduzieren, er tritt aber sowohl mit der 5.42 als auch mit der 5.50 auf.
Lokaler Webserver ist aktiviert, Ersatz für Homepagepfad ist "http://127.0.0.1/". Browsereinstellungen: Pfad zum Browser, Parameterübergabe ist leer (siehe unten). Dateien direkt im Homepagepfad werden korrekt vom IE und FF angezeigt. Bei Dateien in Unterverzeichnissen wird dem jeweiligen Browser der Pfad anscheinend mit '\' übergeben. Dem IE ist das schnurzegal, er wandelt das einfach in '/' um. Der FF macht das nicht. Dadurch kommt es spätestens bei relativen Referenzen in der HTML-Datei zu Fehlern. Zur Parameterübergabe: Anscheinend kollidiert diese Einstellung mit meinem Ersatz für den Homepagepfad. Den könnte ich auch leer lassen und stattdessen den Wert ("http://127.0.0.1/") bei Parameterübergabe eintragen. Zusammenfassend: Ihr habt beide recht. Der Fehler tritt auf - er müsste aber auch früher schon aufgetreten sein, da die Versionen 5.42 und 5.50 sich in dieser Beziehung absolut identisch verhalten. |
|
|
![]()
Beitrag
#13
|
|
hdb ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 685 Mitglied seit: 26.10.2001 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 5 ![]() |
Zusammenfassend: Ihr habt beide recht. Der Fehler tritt auf - er müsste aber auch früher schon aufgetreten sein, da die Versionen 5.42 und 5.50 sich in dieser Beziehung absolut identisch verhalten. Es ist nicht ganz so einfach festzustellen, wer denn nun die URI ummogelt. Definitiv kann ich aber feststellen mit welchen Parametern ich WINEXEC aufrufe. Beispiel FireFox "C:\Programme\Mozilla Firefox\firefox.exe" file:///E:\WebServer\SuP\berretz\album.php ------------------------- Windows Command line: "C:\Programme\Mozilla Firefox\firefox.exe" file:///E:\WebServer\SuP\berretz\album.php Firefox Aresszeile: file:///E:/WebServer/SuP/berretz/album.php ------------------------- Windows Command line: C:\Programme\Flock\flock\flock.exe file:///E:\WebServer\SuP\berretz\album.php Flock zeigt in der Adresszeile file:///E:/WebServer/SuP/berretz/album.php ------------------------- Windows Command line: "C:\Programme\Internet Explorer\iexplore.exe" file:///E:\WebServer\SuP\berretz\album.php IE zeigt in der Adresszeile E:\WebServer\SuP\berretz\album.php ------------------------- Windows Command line: C:\Programme\Opera7\opera.exe file:///E:\WebServer\SuP\berretz\album.php Opera zeigt in der Adresszeile file://localhost/E:/WebServer/SuP/berretz/album.php ------------------------- Bei UseLocalhost sieht der Aufruf für diese Datei so aus: http://127.0.0.1/album.php Bei einem Unterordner http://127.0.0.1/Google\function.inc.php noch eine Ebene tiefer http://127.0.0.1/enxd\berretz\bildblog.php Da die Routine seit 1998 nicht geändert wurde, muss es diesen Fehler immer schon gegeben haben. |
|
|
![]()
Beitrag
#14
|
|
Nachschlagewerk des Orakels ![]() Gruppe: Mods Beiträge: 955 Mitglied seit: 29.08.2006 Wohnort: Frankfurt am Main Mitglieds-Nr.: 6.217 ![]() |
Da die Routine seit 1998 nicht geändert wurde, muss es diesen Fehler immer schon gegeben haben. Davon gehe ich auch aus. Eventuell kann Doppelstern hier ja noch zur weiteren Aufklärung beitragen. Vielleicht hat er/sie auch den FF aktualisiert? Oder bisher kein Unterverzeichnis verwendet? Interessanterweise zeigt der FF die Seite selbst bei mir an (z. B. "http://127.0.0.1/foobar\foobar.html"), wird aber in der Seite z. B. eine Grafik relativ adressiert, findet er sie nicht, denn er sucht sie nicht im Verzeichnis foobar, sondern ab SERVER_ROOT (da foobar%5Cfoobar.html wohl als Dateiname interpretiert wird). Fakt ist, P5 gibt '\' an die Browser, was zumindest der FF nicht mag. Kann man vielleicht in einer zukünftigen Version umstellen? Soll ich's sammeln? |
|
|
![]()
Beitrag
#15
|
|
Rookie Gruppe: User Beiträge: 10 Mitglied seit: 25.01.2008 Mitglieds-Nr.: 7.257 ![]() |
Da die Routine seit 1998 nicht geändert wurde, muss es diesen Fehler immer schon gegeben haben. Davon gehe ich auch aus. Eventuell kann Doppelstern hier ja noch zur weiteren Aufklärung beitragen. Vielleicht hat er/sie auch den FF aktualisiert? Oder bisher kein Unterverzeichnis verwendet? Interessanterweise zeigt der FF die Seite selbst bei mir an (z. B. "http://127.0.0.1/foobar\foobar.html"), wird aber in der Seite z. B. eine Grafik relativ adressiert, findet er sie nicht, denn er sucht sie nicht im Verzeichnis foobar, sondern ab SERVER_ROOT (da foobar%5Cfoobar.html wohl als Dateiname interpretiert wird). Fakt ist, P5 gibt '\' an die Browser, was zumindest der FF nicht mag. Kann man vielleicht in einer zukünftigen Version umstellen? Soll ich's sammeln? Letzteres wird wohl auch der Grund für die ganze Problematik sein! |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.05.2025 - 23:35 |