Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
04.06.2004 - 13:16
Beitrag
#1
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 13 Mitglied seit: 24.05.2004 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 2.770 |
hallo allerseits,
worin liegen die vorteile eines tabellfreien layouts? ist da nicht eher die gefahr, das die seiten mit älteren browsern völlig falsch dargestellt werden weil sie die css anweisungen nicht interpretieren können? tabellen erkennt doch jeder browser! kennt ich damit jemand gut aus? danke |
|
|
|
![]() |
21.06.2004 - 8:54
Beitrag
#2
|
|
|
____________________ Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 |
ZITAT(Donald @ 21.06.2004 - 9:10) ich meine gut, sowas sichert mir meinen Job, aber mutig isses trozdem Nö, das ist alles andere als mutig. Seit wann hat denken und überlegen etwas mit Mut zu tun? Das einzige was wirklich kritisch ist an einem System sind Lücken, die durch Fehler im System selbst entstehen (siehe Blaster ...). Alles andere kann ich als User schließen. Für diese "Fehlerlücken" ist eine Hardwarefirewall sehr nützlich und im übrigen nicht nur aus Bequemlichkeitsgründen (Routerfunktion, Switch) zu empfehlen. Viren hast Du nur dann auf Deinem Rechner, wenn Du sie bewußt installierst. Die Frage ist nun, an welcher Stelle Du "bewußt" ansiedelst. "Bewußt" bedeutet, dass dein Rechner immer nur exakt das macht, was Du ihm sagst. Ob das nun eine nicht geänderte Standardeinstellung Deines E-Mailclients ist (automatisches Öffnen von Dateien, automatischer Download von Elementen in Mails, anzeigen von HTML-Mails generell) oder einfach nur stumpfes Ausführen eines Anhangs ohne zu überlegen. Das ist alles "bewusst" von Dir so akzeptiert, oder lässt Du Dich von Deinem Rechner bevormunden? Also setze ich mich hin und behebe diese Schwachstellen. Ich schalte mindestens die automatische Anzeige und den Download meines E-Mailclient ab und ich lasse mir natürlich keine HTML-Mails anzeigen. Im Idealfall benutze ich gleich einen vernünftigen E-Mailclient! Weiterhin schalte ich Javascript ab, denn - machen wir uns nichts vor - 98% des ganzen unseligen Dialer- und Virenmülls wird auf diesem Weg per Mail oder Website auf den Rechnern installiert. Und ja, es gibt die Möglichkeit bei verschiedenen Browsern die Ausführung bestimmter Scripte zu umgehen. Nein, das ist *nicht* sicher. Das ist nämlich genauso sicher, wie eine Virensignaturdatei, die 2 Tage nicht upgedatet wurde. Natürlich setze ich auch einen Virenscanner ein - ich bekomme ja auch Dateien von Freunden und Bekannten und will diese öffnen. Und natürlich erlaube ich auch einigen Sites die Verwendung von Javascript. Aber ich tue dies *bewusst*! Und mein Virenscanner hat in den letzten Jahren äußerst selten mal losgeschrien. Und wenn er das tat, dann immer nur, wenn ich händisch und *bewusst* eine Datei gescannt habe. Niemals einfach so im laufenden Betrieb, weil er irgendwo etwas gefunden hat. Und das, obwohl ich ein Spielkind bin und wirklich jeden Scheiß auf meinem Rechner ausprobiere. Wenn ich nun ein User bin, der sich bei sowas unsicher ist, dann frage ich halt jemanden, der sich damit auskennt. So einfach ist das. In meinem Freundeskreis sind genau die Rechner virenfrei, die mir mal zugehört haben und das auch verstehen wollten. Und die Kisten sind 24/7 Online. Andererseits bringen ziemlich häufig Kollegen hier die Rechner ihrer halbwüchsigen Sprößlinge an, weil diese Alleskönner und Auskenner so virenverseuchte Schleudern haben, dass man nicht mehr damit arbeiten kann. Virenfreiheit hat nichts mit Antivirenprogrammen zu tun! Der beste Virenschutz ist hinter den Augen. Ein Antivirenprogramm ist ein hilfreiches Tool, keine Frage, aber es schützt nicht vor Viren. Brandsalbe hilft bei Verbrennungen, aber sie schützt nicht davor! Vor Verbrennungen schützt man sich, indem man nicht ins Feuer fasst. Mutig ist das alles ganz sicher nicht. Andreas |
|
|
|
legman Tabellenfreies Layout 04.06.2004 - 13:16
theotull ZITAT(legman @ 04.06.2004 - 14:16)worin liege... 04.06.2004 - 13:52
legman vielen dank für die ausführliche antwort! 04.06.2004 - 13:56
Terry Und trotzdem hast Du nicht ganz unrecht, legman.
... 05.06.2004 - 12:59
legman also es wird meine erste seite. ich muß dazu sagen... 05.06.2004 - 13:49
Terry Es geht alles mit CSS - die Tücke liegt aber im De... 05.06.2004 - 14:49
legman ich habe die seite nur mal schnell mit image ready... 05.06.2004 - 19:50
Terry Hier meine erste CSS-Seite: http://terrikay.tk
un... 05.06.2004 - 19:58
legman hi terry,
hab deine seiten mit opera 7.51,mozilla... 05.06.2004 - 22:57
Terry Vielen Dank!
Es war in beiden Fällen ne Puzz... 06.06.2004 - 0:20
legman ZITATZur Bildergalerie: ist halt CSS (mehrere unsi... 06.06.2004 - 12:41
Terry ZITATscheint mir dann keine gut lösung für eine gr... 06.06.2004 - 13:07
legman ZITATWo bitte findest Du auf dieser Testseite von ... 06.06.2004 - 19:23
Terry ZITATich meinte nicht das beispiel! du verwend... 06.06.2004 - 21:38
mipraso Hallo Terry,
gegen eine Navigation in JavaScript ... 06.06.2004 - 22:10
Andreas ZITAT(Terry @ 06.06.2004 - 22:38)Und wer priv... 06.06.2004 - 22:12
Terry Darauf hab ich ja eigentlich gewartet!
Du bi... 06.06.2004 - 22:25
mipraso Andreas,
was viel schlimmer ist, ist das Macromed... 06.06.2004 - 22:40
Andreas Ich surfe mitnichten ganz ohne Javascript durch... 07.06.2004 - 18:02
Terry Nana, nun verdreh mir mal nicht ganz die Worte...
... 07.06.2004 - 18:56
Andreas Nun, mich würde mal interessieren, wo ich Deine Wo... 07.06.2004 - 19:38
Terry Ohje,
sorry Andreas, dass ich Dir so auf den Sch... 07.06.2004 - 20:39
Apeman ZITAT(filmfacts @ 07.06.2004 - 19:02)Genau de... 07.06.2004 - 20:48
Andreas ZITAT(Terry @ 07.06.2004 - 21:39)Hier fühlte ... 07.06.2004 - 21:10
Terry ZITATWohl aber als ignorant - in dem Sinne, dass D... 07.06.2004 - 22:09
Andreas ZITAT(Terry @ 07.06.2004 - 23:09)Ich frage mi... 07.06.2004 - 22:26
Terry Ja, dass die Statistiken nicht verläßlich sind, is... 07.06.2004 - 22:42
legman ZITAThier noch ne schöne IE-Fehler-Seite (am beste... 07.06.2004 - 23:52
Andreas ZITAT(legman @ 08.06.2004 - 0:52)das will er ... 08.06.2004 - 5:54
avenger Nur mal so: Ich denke > 95% irgendwelcher (auss... 08.06.2004 - 9:40
Donald etwas OT,
aber hältst du das bei nem WinSystem und... 21.06.2004 - 8:10
Andreas ZITAT(Donald @ 21.06.2004 - 9:10)Meine Liebli... 21.06.2004 - 8:59
Netizen ZITAT(filmfacts @ 21.06.2004 - 9:59)ZITAT(Don... 21.06.2004 - 9:25
Andreas ZITAT(filmfacts @ 21.06.2004 - 9:54)Also setz... 21.06.2004 - 14:01
Andreas ZITAT(Netizen @ 21.06.2004 - 10:25)Einige Aut... 21.06.2004 - 14:18
Netizen ZITAT(filmfacts @ 21.06.2004 - 15:18)Und was ... 21.06.2004 - 19:38
harlequin moin!
Ich stimme euch generell zu. Aber die 4... 22.06.2004 - 9:32
Andreas ZITAT(Donald @ 21.06.2004 - 9:10)deine Argume... 09.07.2004 - 12:33
markusm Nah Ja
es kommt immer darauf an was ist einem... 10.07.2004 - 14:34
Netizen ZITAT(markusm @ 10.07.2004 - 15:34)ach ja ich... 10.07.2004 - 20:03
markusm ZITATDie MS-Seiten sind selbst in aktuellen Browse... 11.07.2004 - 12:40
hartwork hab mir den artikel "linearisierung" mal... 21.08.2004 - 13:00
Conny ZITAT(hartwork @ 21.08.2004 - 14:00)nebenbei ... 21.08.2004 - 16:28
Ede ZITAT(hartwork @ 21.08.2004 - 14:00)nebenbei ... 23.08.2004 - 8:51
Netizen ZITAT(hartwork @ 21.08.2004 - 14:00)hab mir d... 23.08.2004 - 22:48![]() ![]() |
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 03.12.2025 - 21:35 |