 Frames :-) |
|
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
HTML-Editor phase 5 Support > Fragen, Lösungen zu HTML-Problemen bzw. Webdesign-Fragen - Talk > HTML
 29.01.2004 - 17:21
Beitrag
#1
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 86 Mitglied seit: 19.07.2003 Mitglieds-Nr.: 991  |
Sorry, aber nachdem sich ein User beschwert hat, dass meine Seite bei ihm nicht geht eine Frage, weil ich auch bei Selfhtml nichts gefunden habe.
Meine Seite würde nicht gehen, weil das </frames> fehlen würde. Meines Erachtens stimmt das nach xml Richtlinien, aber das es "nur" HTML ist, sollte es eigentlich jeder Browser verstehen können ? Oder ? p.s. ja ich liebe Frames trotz mancher Nachteile, ich liebe auch Bier trotz des Alkohols.... Wie bei allem die Menge macht das Gift |
 |
 
|
 |
Antworten
(1 - 18)
| Gast_heinzelhund_* |
29.01.2004 - 18:08
Beitrag
#2
|
|
Gäste |
Hallo,
ich versteh nur Bahnhof. Gib doch bitte mal ein kurzes Script-Beispiel. Ciao Heinzelhund |
|
|
|
|
29.01.2004 - 18:12
Beitrag
#3
|
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad!  Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 |
Hi,
wenn schon Frames :evil: :evil: :evil: Dann sollte die Index etwa so aufgebaut sein: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN"> <HTML> <HEAD> <TITLE></TITLE> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1"> <META > <META > <META > <LINK REL="stylesheet" HREF="*.css" TYPE="text/css"> </HEAD> <FRAMESET COLS="185,*" > <FRAME SRC="nav.htm" NAME="left" SCROLLING=""> <FRAME SRC="home.htm" NAME="main" SCROLLING=""> <NOFRAMES> <A HREF="link.htm">Bla !</A> </NOFRAMES> </FRAMESET> </HTML> cu Conny |
|
|
|
|
29.01.2004 - 18:31
Beitrag
#4
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 86 Mitglied seit: 19.07.2003 Mitglieds-Nr.: 991 |
So sieht mein Code technisch aus:
Gruss Patrik QUELLTEXT <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<html> <head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1"> <title>Patrik G. Hinz</title> <meta name="author" content="PGH"> </head> <frameset border="0" cols="200,*"> <frame frameborder="0" noresize name="links" src="links.html"> <frameset border="0" rows="100,*"> <frame frameborder="0" noresize name="oben" src="oben.html"> <frame frameborder="0" noresize name="inhalt" src="index.shtml"> </frameset> <noframes> Ihr Browser unterstützt keine Frames! Das Menü für meine Seite: viele Links </p> </noframes> </frameset> </html> |
|
|
|
|
29.01.2004 - 18:44
Beitrag
#5
|
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 |
Hi,
jetzt brauchst Du es nur noch mit dem zu vergleichen was ich vorhin gepostet habe und schon hast Du den Fehler! :wink: Cu Conny |
|
|
|
| Gast_heinzelhund_* |
29.01.2004 - 19:39
Beitrag
#6
|
|
Gäste |
Hallo avenger,
hast du zufällig 'ne Ahnung, mit welchem Browser der User unterwegs war. Meine Browser hatten keine Probleme. 
Ciao Heinzelhund |
|
|
|
|
29.01.2004 - 19:43
Beitrag
#7
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 86 Mitglied seit: 19.07.2003 Mitglieds-Nr.: 991 |
@ Heinzelhund: leider nein, ich habe es selbst unter Opera, Mozilla und IE getestet. Teilweise auch von Linux aus.
|
|
|
|
|
29.01.2004 - 19:44
Beitrag
#8
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 86 Mitglied seit: 19.07.2003 Mitglieds-Nr.: 991 |
@conny: Fehler, sorry ich sehe ihn nicht und bis auf das
QUELLTEXT border="0" ist auch valide W3C-code
|
|
|
|
|
29.01.2004 - 20:05
Beitrag
#9
|
|
|
Ausnahme Poster  Gruppe: User Beiträge: 150 Mitglied seit: 24.10.2003 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 1.544 |
ZITAT @conny: Fehler, sorry ich sehe ihn nicht und bis auf das QUELLTEXT border="0" ist auch valide W3C-codeEs gibt nur valide oder eben nicht valide. Dazwischen ist nix, sowas wie "bis auf" güldet nicht. 
Den Spruch "Ihr Browser unterstützt keine Frames" kannst Du Dir eigentlich auch schenken, das interessiert keinen. Die Leute, die das möglicherweise zu Gesicht bekommen, wissen das entweder ohnehin selbst oder aber haben keine Ahnung was Du sagen willst ("Was sind Frames?"). Gruß n! |
|
|
|
|
29.01.2004 - 20:16
Beitrag
#10
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 86 Mitglied seit: 19.07.2003 Mitglieds-Nr.: 991 |
Netizen: tja so sieht das das w3c konsortium, wenn sich aber eh kaum ein browser daran hält ?
Naja, an dem valide störe ich mich in dem Fall nicht, weil alle die den Parameter nicht kennen diesen ignorieren und bei den anderen sieht man keinen Framerahmen, eine andere Möglichkeit bis auf diesen kleinen Fehler sah ich nicht und ich gehe ihn bewusst ein. Anderes wäre es wenn es nicht nur um einen Parameter sondern gleich um ganze Tags gehen würde. Meine Meinung und bisher lebe ich ganz gut damit. Nachtrag: (was nicht heissen soll, dass sich meine nicht Meinung ändern kann :-) ) |
|
|
|
|
30.01.2004 - 1:56
Beitrag
#11
|
|
|
Anwärter auf W3.org Mitgliedschaft Gruppe: User Beiträge: 550 Mitglied seit: 28.11.2001 Wohnort: Berlin Friedrichshain Mitglieds-Nr.: 107 |
ZITAT QUELLTEXT ... <frameset border="0" cols="200,*"> <frame frameborder="0" noresize name="links" src="links.html"> <frameset border="0" rows="100,*"> <frame frameborder="0" noresize name="oben" src="oben.html"> <frame frameborder="0" noresize name="inhalt" src="index.shtml"> </frameset> <noframes> Ihr Browser unterstützt keine Frames! Das Menü für meine Seite: viele Links </p> </noframes> </frameset> </html> Nimm mal das <frameset> hiner QUELLTEXT <frame frameborder="0" noresize name="inhalt" src="index.shtml">
wieder raus. Der <noframe>-Bereich gehört in's Frameset. Tschö, Auge |
|
|
|
|
30.01.2004 - 7:22
Beitrag
#12
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 86 Mitglied seit: 19.07.2003 Mitglieds-Nr.: 991 |
Sorry, aber habe 3 framefenster und der noframe bereich liegt im framebereich1 mit drin, framebereich2 wird zuvor wieder geschlossen ?!
Stehe ich nun vollkommen auf dem Schlauch ?!??? :oops: |
|
|
|
|
30.01.2004 - 8:10
Beitrag
#13
|
|
|
Weiss zuviel!! Gruppe: Mods Beiträge: 668 Mitglied seit: 19.04.2002 Wohnort: Grimmen Mitglieds-Nr.: 385 |
Hallo,
@ avenger, ich hoffe doch nicht! Was mir auffällt ist, dass es keinen einleitenden <p>-Tag gibt, wohl aber einen schließenden. Doch ich kann mir nicht vorstellen, dass es das sein sollte, oder? Sonst entspricht die Aufteilung der Spezifikation. Scheint wohl doch ein Browserproblem zu sein!?!? |
|
|
|
|
30.01.2004 - 8:50
Beitrag
#14
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 86 Mitglied seit: 19.07.2003 Mitglieds-Nr.: 991 |
@i.b.g. Danke, für den Hinweis und Aufmunterung
Das mit dem einleitenden <p> habe ich auch nicht gesehen, sollte aber die framedarstellung eigentlich nicht stören, wird aber dann sobald ich wieder dazukomme (also nicht vor Montag) korregiert. Danke aber an alle für die Mithilfe. Habe nun sämtliche Unterseiten gegen W3C validiert bis auf kleine Tippfehler (ähnlich dem <p>) und das einzige non-konforme ist das oben beschriebene border="0" ist alles in Ordnung. Bei <hr> habe ich color verwendet was es nach W3C auch nicht gibt, werde daher dann diese noch durch eine grafik ersetzen. Und wenn bis auf diesen einen kleinen Fehler alles in Ordnung ist, denke ich trotz Frames ein ordentliches HTML abgeliefert zu haben. |
|
|
|
|
30.01.2004 - 10:09
Beitrag
#15
|
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 |
Hallo avenger,
ZITAT ...Bei <hr> habe ich color verwendet was es nach W3C auch nicht gibt, werde daher dann diese noch durch eine grafik ersetzen... [b]STOP dafür brauchst Du keine Grafik! Du gibst diesen <HR> einfach einen CLASS! <HR CLASS="dred">. In Deinem Stylesheet definierst Du dann (natürlich zum Beispiel :wink: ): HR.dred { width: 65%; height: 4px; border-style: ridge; border-color: #CC0000; color: #CC0000; background-color: #CC0000; text-align: center; } Ist Valide! Und wird bei IE, Opera und Mozilla korrekt dagestellt. Beispiel HIER! (bißchen runterscrollen!) cu Conny |
|
|
|
|
30.01.2004 - 12:25
Beitrag
#16
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 86 Mitglied seit: 19.07.2003 Mitglieds-Nr.: 991 |
@conny: Vielen Dank, werde ich mal so umsetzen.
Und sollte ich es schaffen eine Hypergeileliniengrafik zu basteln, werde ich diese dann nehmen. Bis es soweit ist nehme ich lieber eine Non-Grafik-Variante. :-) Danke nochmal |
|
|
|
|
30.01.2004 - 13:04
Beitrag
#17
|
|
|
Anwärter auf W3.org Mitgliedschaft Gruppe: User Beiträge: 550 Mitglied seit: 28.11.2001 Wohnort: Berlin Friedrichshain Mitglieds-Nr.: 107 |
ZITAT Sorry, aber habe 3 framefenster und der noframe bereich liegt im framebereich1 mit drin, framebereich2 wird zuvor wieder geschlossen ?! Da hast du natürlich recht, das habe ich übersehen. :oops: 'tschuldigung! Tschö, Auge |
|
|
|
|
30.01.2004 - 15:28
Beitrag
#18
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 86 Mitglied seit: 19.07.2003 Mitglieds-Nr.: 991 |
Hallo Auge,
nicht wirklich ein Problem, man verzweifelt halt nur ein wenig wenn Leute sagen schau da ist ein Fehler und man selbst sieht ihn nicht. Es beruhigt dann zu wissen, dass der Fehler gar nicht da war. Halluzinationen sind was schönes, aber nicht bei der Fehlersuche. :wink: |
|
|
|
|
21.02.2004 - 11:20
Beitrag
#19
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 86 Mitglied seit: 19.07.2003 Mitglieds-Nr.: 991 |
@Conny:
Habe Deinen Tipp wegen der Linie umgesetzt. Funktioniert. Danke. Damit mein CSS auch nun valid ist, habe ich die Formatierungen für den Scrollbalken entfernt. Somit habe ich nun bis auf eine Ausnahme bei der Framegestaltung alles valid. Werde wohl aber mein Wissen über CSS demnächst wenn die Zeit dafür da ist auffrischen müssen. Gruss Patrik p.s. schönes Wochenende |
|
|
|
| Google Bot |
Beitrag
#
|
 Google Ads |
|
|
|
|
 |
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14.05.2025 - 18:45 |