Guten Tag,
vermutlich ein Anfängerfehler, aber seit Registrierung und Update (Vermutung) funktioniert die Tagmarkierung nicht mehr.
Danach habe ich Quelltextprüfung aufgerufen:
-> Tag unbekannt /Tagname
Weitere Frage:
Ich kann die Teilung zwischen Editor- und Prüffenster nicht verschieben, ist das normal?
Gruß
Werner Perplies
Vollansicht: Quelltextprüfung
HTML-Editor phase 5 Support > phase 5 - FAQ - Fehlerberichte - Problemlösungen - Diskussion > Allgemeine Diskussion zum Programm
Hallo,
ZITAT(WernerPerplies @ 22.10.2008 - 6:36) 
vermutlich ein Anfängerfehler, aber seit Registrierung und Update (Vermutung) funktioniert die Tagmarkierung nicht mehr.
Danach habe ich Quelltextprüfung aufgerufen:
-> Tag unbekannt /Tagname
das kann ich nicht nachvollziehen, denn bei mir funktioniert dem Anschein nach alles. Da wäre eine etwas genauere Beschreibung erforderlich.Danach habe ich Quelltextprüfung aufgerufen:
-> Tag unbekannt /Tagname
ZITAT(WernerPerplies @ 22.10.2008 - 6:36)
Ich kann die Teilung zwischen Editor- und Prüffenster nicht verschieben, ist das normal?
Ja, das ist so.
Hallo Ingo,
danke für Deine Antwort:
So hätte ich bis gestern auch geantwortet, aber wie soll ich Dir das genauer beschreiben?
Html-Text komplett, validiert, keine Anzeige der Tags übers Kontextmenue, Endtags werden, wie beschrieben, in der Prüfung angemeckert.
Gruß
Werner
danke für Deine Antwort:
ZITAT("Ingo")
das kann ich nicht nachvollziehen, denn bei mir funktioniert dem Anschein nach alles. Da wäre eine etwas genauere Beschreibung erforderlich.
So hätte ich bis gestern auch geantwortet, aber wie soll ich Dir das genauer beschreiben?Html-Text komplett, validiert, keine Anzeige der Tags übers Kontextmenue, Endtags werden, wie beschrieben, in der Prüfung angemeckert.
Gruß
Werner
Noch einige Zusatzinformationen:
1. Bei der Validierung ist etwas schief gegangen, die Seite enthielt Fehler, die von Tidy exakt angezeigt wurden.
2. Obwohl diese Fehler erst ziemlich am Ende der Datei waren, werden alle Endtags ab Title angemeckert, dass ist nicht hilfreich.
3. Die Tagmarkierung funktioniert im oberen Bereich (auch nach Title), im unteren Bereich nicht. Auch nicht bei so simplen Beispielen:
<p>BlaBla</p>
Nicht funktionieren heißt: Null-Reaktion
1. Bei der Validierung ist etwas schief gegangen, die Seite enthielt Fehler, die von Tidy exakt angezeigt wurden.
2. Obwohl diese Fehler erst ziemlich am Ende der Datei waren, werden alle Endtags ab Title angemeckert, dass ist nicht hilfreich.
3. Die Tagmarkierung funktioniert im oberen Bereich (auch nach Title), im unteren Bereich nicht. Auch nicht bei so simplen Beispielen:
<p>BlaBla</p>
Nicht funktionieren heißt: Null-Reaktion
Hallo,
also noch blicke ich nicht ganz durch, pardon. Aber ich vermute hier eher ein Tidy-Problem als eines bei Phase5. In wie fern ergibt sich ein Zusammenhang von Tag-Markierung in Phase5 und Quelltextprüfung durch Tidy? Was passiert denn, wenn Du die Fehler behoben hast, die von Tidy gemeldet werden? Oder bin ich einfach nur begriffsstutzig, kann ja sein?! Ist Dein Quelltext verfügbar, damit man mal versuchen kann, das nachzustellen?
also noch blicke ich nicht ganz durch, pardon. Aber ich vermute hier eher ein Tidy-Problem als eines bei Phase5. In wie fern ergibt sich ein Zusammenhang von Tag-Markierung in Phase5 und Quelltextprüfung durch Tidy? Was passiert denn, wenn Du die Fehler behoben hast, die von Tidy gemeldet werden? Oder bin ich einfach nur begriffsstutzig, kann ja sein?! Ist Dein Quelltext verfügbar, damit man mal versuchen kann, das nachzustellen?
Ich kann Ingo nur zustimmen: Ohne die Angabe des betroffenen Quelltextes kann man da nicht weiterhelfen.
Hallo Ingo,
Kein Tidy-Problem, da vermutest Du falsch.
Was ich sagen wollte:
Tidy hat kein Problem, Phase 5 schon.
Das mit dem Quelltext wäre kein Problem, aber ich werde in einer ruhigen Minute mal versuchen, das Problem durch binäres Teilen einzukreisen.
Für heute wünsche ich noch einen schönen Abend.
Gruß
Werner
ZITAT(i.b.g @ 22.10.2008 - 16:41)
Hallo,
also noch blicke ich nicht ganz durch, pardon. Aber ich vermute hier eher ein Tidy-Problem als eines bei Phase5. In wie fern ergibt sich ein Zusammenhang von Tag-Markierung in Phase5 und Quelltextprüfung durch Tidy? Was passiert denn, wenn Du die Fehler behoben hast, die von Tidy gemeldet werden? Oder bin ich einfach nur begriffsstutzig, kann ja sein?! Ist Dein Quelltext verfügbar, damit man mal versuchen kann, das nachzustellen?
also noch blicke ich nicht ganz durch, pardon. Aber ich vermute hier eher ein Tidy-Problem als eines bei Phase5. In wie fern ergibt sich ein Zusammenhang von Tag-Markierung in Phase5 und Quelltextprüfung durch Tidy? Was passiert denn, wenn Du die Fehler behoben hast, die von Tidy gemeldet werden? Oder bin ich einfach nur begriffsstutzig, kann ja sein?! Ist Dein Quelltext verfügbar, damit man mal versuchen kann, das nachzustellen?
Kein Tidy-Problem, da vermutest Du falsch.
Was ich sagen wollte:
Tidy hat kein Problem, Phase 5 schon.
Das mit dem Quelltext wäre kein Problem, aber ich werde in einer ruhigen Minute mal versuchen, das Problem durch binäres Teilen einzukreisen.
Für heute wünsche ich noch einen schönen Abend.
Gruß
Werner
ZITAT(WernerPerplies @ 22.10.2008 - 18:35)
Was ich sagen wollte:
Tidy hat kein Problem, Phase 5 schon.
Tidy hat kein Problem, Phase 5 schon.
Da ist wohl etwas durcheinander gegangen. Du hast den Quelltext mit der internen Quelltextprüfung (Menüpunkt "html-Quelltext"/"Quelltext prüfen") und nochmal mit Tidy geprüft? Und ersteres hat nicht richtig funktioniert, zweiteres hingegen schon? Dann wird alles etwas verständlicher - man konnte deine Ausführung auch so interpretieren, dass du nur eine Validierung (mit Tidy) durchgeführt hast.
Die interne Prüfung scheint tatsächlich mit den End-Tags Probleme zu haben, ich habe sie aber noch nie wirklich verwendet und kann deshalb keine Aussagen dazu treffen - aber das sollte mit der Tag-Markierung nichts zu tun haben. Tritt der Fehler mit der Tag-Markierung auch noch auf, wenn du den Fehler im Quelltext behoben hast und Tidy keine Fehler mehr meldet?
ZITAT(WernerPerplies @ 22.10.2008 - 18:35)
Das mit dem Quelltext wäre kein Problem, aber ich werde in einer ruhigen Minute mal versuchen, das Problem durch binäres Teilen einzukreisen.
Wenn du den Quelltext nicht hier veröffentlichen willst, kannst du ihn mir auch gerne per PN schicken - aber selber zu suchen ist natürlich auch okay
.
Noch ein Tipp zur Selbstsuche: Such mal nach alleinstehenden "<", damit konnte ich zumindest ein ähnliches Verhalten reproduzieren. Wenn ich folgenden Quelltext habe:
dann wird das P-Tag nicht korrekt markiert, bzw. es passiert eben gar nichts bei [Strg]-[T] und [Shift]-[Strg]-[T]. Und es könnte sein, dass Tidy unmaskierte "<" nicht anmeckert. Zur Behebung einfach ein "<" daraus machen.
HTML
< <p></p>
dann wird das P-Tag nicht korrekt markiert, bzw. es passiert eben gar nichts bei [Strg]-[T] und [Shift]-[Strg]-[T]. Und es könnte sein, dass Tidy unmaskierte "<" nicht anmeckert. Zur Behebung einfach ein "<" daraus machen.
Hallo Thomas,
That's it!
<img id="Bild001" src="./bilder/bild.gif" style="float:center;" alt="<b>blöd">
Kopierrest im Alt-Attribut.
Das führt dann zum beschriebenen Effekt.
Ist natürlich nicht hilfreich, wenn auch jede Menge fehlende Endtags über dem Fehler angemeckert werden.
Gruß
Werner
ZITAT(Thomas @ 22.10.2008 - 22:42)
Noch ein Tipp zur Selbstsuche: Such mal nach alleinstehenden "<", damit konnte ich zumindest ein ähnliches Verhalten reproduzieren. Wenn ich folgenden Quelltext habe:
dann wird das P-Tag nicht korrekt markiert, bzw. es passiert eben gar nichts bei [Strg]-[T] und [Shift]-[Strg]-[T]. Und es könnte sein, dass Tidy unmaskierte "<" nicht anmeckert. Zur Behebung einfach ein "<" daraus machen.
HTML
< <p></p>
dann wird das P-Tag nicht korrekt markiert, bzw. es passiert eben gar nichts bei [Strg]-[T] und [Shift]-[Strg]-[T]. Und es könnte sein, dass Tidy unmaskierte "<" nicht anmeckert. Zur Behebung einfach ein "<" daraus machen.
That's it!
<img id="Bild001" src="./bilder/bild.gif" style="float:center;" alt="<b>blöd">
Kopierrest im Alt-Attribut.
Das führt dann zum beschriebenen Effekt.
Ist natürlich nicht hilfreich, wenn auch jede Menge fehlende Endtags über dem Fehler angemeckert werden.
Gruß
Werner
ZITAT(WernerPerplies @ 23.10.2008 - 5:03)
Ist natürlich nicht hilfreich, wenn auch jede Menge fehlende Endtags über dem Fehler angemeckert werden.
Aber andererseits zeigt die interne Prüfung (im Gegensatz zu Tidy) auch Zeile und Spalte des ">" an, dass durch das "<b>" nicht mehr im richtigen Kontext steht (Fehlermeldung: "< fehlt"). Das ist schon sehr hilfreich, oder
?
Hallo Thomas,
Aber andererseits zeigt die interne Prüfung (im Gegensatz zu Tidy) auch Zeile und Spalte des ">" an, dass durch das "<b>" nicht mehr im richtigen Kontext steht (Fehlermeldung: "< fehlt"). Das ist schon sehr hilfreich, oder ?
schuldig, sooooooo weit (zeile 824) bin ich nicht zurückgegangen, der erste Fehlerhinweis bezog sich auf Zeile 15!
Gruß
Werner
ZITAT(Thomas @ 23.10.2008 - 9:54)
ZITAT(WernerPerplies @ 23.10.2008 - 5:03)
Ist natürlich nicht hilfreich, wenn auch jede Menge fehlende Endtags über dem Fehler angemeckert werden.
Aber andererseits zeigt die interne Prüfung (im Gegensatz zu Tidy) auch Zeile und Spalte des ">" an, dass durch das "<b>" nicht mehr im richtigen Kontext steht (Fehlermeldung: "< fehlt"). Das ist schon sehr hilfreich, oder
?schuldig, sooooooo weit (zeile 824) bin ich nicht zurückgegangen, der erste Fehlerhinweis bezog sich auf Zeile 15!
Gruß
Werner
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.