Moin,

so weit ich es verstanden habe, gibt es Probleme Includes zu verwenden, die relative Links zu
anderen Seiten/Bildern etc. beinhalten, wenn man diese Includes in verschiedenene Hierarchieebenen
der Ordnerstruktur benutzt. Enthält ein Include einen Verweis wie ../css/test.css, dann funktioniert das
eben nur aus einer Datei heraus, die sich auf gleicher Ebene wie der Ordner css befindet.

Schön wäre es doch, wenn das Programm beim Einsetzen des includierten Codes diese Verweise
anpassen würde.

Beispiel:
In der Includedatei wird ein Bild komplett referenziert:
z.B D:\hugo\meineseite\bilder\text.jpg

Die html Seite die dieses Include verwendet, heisst D:\hugo\meineSeite\speziell\test.html

Dann könnte man beim Einsetzen des Includecodes die Referenz automatisch ändern in:
..\..\bilder\text.jpg.

Es wäre ja ein Schalter denkbar wie "absolute Pfade in Includes ersetzen" oder ähnlich.

Natürlich müsste man den Includecode parsen. Aber den html parser gibt es doch schon, oder ?
Sonst wäre ja kein Syntaxhighlighting möglich.

oops, ich sehe gerade, es gibt ein plugin für dieses Problem, die Lösung ist zwar etwas anders,
aber egal... Aber als Standardfunktionalität wäre es auch nicht schlecht



Gruss,
Lutz

Eigentlich nicht.
Oder Du schreibst "css/test.css" ... ist kürzer.

Bitte nicht! Ich habe an der Stelle ganz gerne selbst die Kontrolle. Und es ist ja nicht so, dass es nicht mannigfaltige Lösungen für diesen sehr selten (um nicht zu sagen: noch nie ) geäußerten Wunsch geben würde. Nicht zuletzt deshalb gibt es den Punkt "Localhost" in Phase 5. Einfach einen lokalen Webserver einrichten und Du kannst absolut zum Document -Root adressieren. Das ist viel eleganter!

/img/jpg/test.jpg/ funktioniert dann auf jeder Ebene!

'noch nie geäusserter Wunsch' kann ja nicht sein, sonst gäbe es ja kein Plugin für genau dieses Problem. Es gibt auch
schon einen Forumsbeitrag dazu, welcher eben genau das feststellt, dass man includes nicht sinnvoll von
mehreren Ebenen aus inkludieren kann. Immer vorausgesetzt, man möchte lokal arbeiten und testen.

Einen lokalen Webserver installieren zu müssen, um Includes zu verwenden, finde ich nicht elegant, sondern eher umständlich.
Aber eine Option, stimmt. Werde mich aber lieber an das Plugin halten, ist einfach die schmalere Lösung
Oder gibt es einen schmalen Minimalserver, der unter Vista läuft ? Hatte mal mit WAMP herumgespielt, ist aber 'ne Menge Holz
für so ein kleines Problem.

Hallo,

es gibt doch auch den 'mini' Apache: XAMPP Light oder so.
Der ist nicht ganz so gewaltig, kann aber auch jede Menge.
Damit wäre ja nicht nur Dein include Problem gelöst, sondern alle Sachen die Du (später) mal mit php machen möchtest, kannst Du dann auch wunderbar lokal testen (im Grunde alle serverseitige Sprachen).

Also ich habe mich sehr daran gewohnt und möchte es auch nicht mehr missen.

cu
Conny

Mal drüber nachdenken wie man addressiert.

../../bilder/text.jpg

ist relativ zum aktuellen Dokument, deshalb muss man ja zwei Ordner höher gehen ../../

http://www.webdesign-referenz.de/html_tutorial.shtml#4.2.7

"Finden" ist immer ziemlich subjektiv :-)

Tatsächlich ist alles, was mir das Leben ohne Aufwand leichter macht für mich u.a. elegant. Und einen Omnisecure inkl. PHP und Perl bemerke ich nicht mal auf meinem 1.2Ghz uralt ThinkPad ... Leider scheint es den Hersteller nun wirklich nicht mehr zu geben. Allerdings gibt es Webserver ja nun zu Hauf.

Das Plugin ist übrigens eine Erweiterung, die Ulli seinerzeit immer in P5 einbauen wollte - aber nicht geschafft hat oder nicht dazu kam. Ideal ist das auch nicht. Ich an Deiner Stelle würde mich dringend mal für einen lokalen Webserver interessieren.

http://www.uniformserver.com/

ist ein leicht zu handhabender server inkl. php und MySql.

Hallo,


Unter Windows arbeite ich mit : http://www.janaserver.de/start.php?lang=de...;menue=download

Neben der eigentlichen Haupteigenschaft eines Proxys gibt es auch HTTP, FTP, EMAIL ... Kinderleicht zu installieren und zu konfigurieren, überaus aktive Nutzergemeinde.