Hallo,
da Phase 5 sehr intuitiv zu bedienen ist, und es im Netz div. Anleitungen, auch zu den Shortcuts (die Liste ist von 2003), gibt, dachte ich, dass ich allein klar komme, denkste. Eine Frage habe ich.
Strg + B ergibt die "fette" Schrift, aber leider mit den Tags <b></b>. Ist es möglich, es so zu ändern, dass dabei ein <strong></strong> herauskommt? Wenn ich es selbst für mich im Benutzermenü einrichte, klappt es auch nicht. Markiere ich eine Zeile, mache dann "meinen" Shortcut, ist zwar <strong></strong> an der richtigen Stelle, aber der markierte Text ist weg.
Weiß da evtl. jemand von Euch einen Rat?

Danke vorab, Andreas

Hallo,
im Programmordner findest Du die htmledit.ini die kannst Du bearbeiten.
suche nach: bold=<B>\m\c</B>
und schreibe dort: bold=<strong>\m\c</strong>

danach sollte es gehen.

Oder über "Einstellungen" / "Benutzer Tags ..." / Register "Programm-Tags" / Eintrag "bold". Dort dann die von Conny vorgeschlagene Eintragung vornehmen. Macht das selbe wie beim direkten Editieren der htmledit.ini, ist aber ggf. etwas einfacher. Dort kannst du auch diverse andere Tags deinen Wünschen anpassen.

Grundsätzlich geht es übrigens auch über das Benutzermenü, nur kannst/musst du dort ebenfalls die zwei Platzhalter "\c" (dort wird der Cursor positioniert) und "\m" (dort wird der zuvor markierte Text eingesetzt) verwenden.

Bitte gib uns kurz Bescheid, ob diese Informationen ausreichend für dich sind.

Hallo,

vielen, vielen Dank an Euch beide. Die Methode von Conny konnte ich leider nicht nutzen, da in der HTML.ini weder der kmpl. String (ist das einer?), noch einfach "bold" oder "<b>" zu finden war (1 x nur visuell, 1 x mit UltraEdit). Weiß nicht, ob das an meinem Rechner liegt. Ich werde diese Methode trotzdem auf dem anderen Rechner testen.
Die Methode von Thomas hingegen ist wirklich "genial", gerade für mich als "Nicht-Programmierer" (außer JavaScript ganz passabel, PHP aber nur äußerst rudimentär). Dort kann ich jetzt noch ein paar Einstellungen vornehmen.
Habe mir Eure beiden Lösungen 1 x abgespeichert und 1 x ausgedruckt, dann muss ich im Forum nicht lange suchen.
Das ist eben der Unterschied zwischen Programmierern und denen, die hauptsächlich (X)HTML, CSS und Co. schreiben.
Nochmals vielen Dank. Wenn, was ich nicht hoffe, noch einmal ein Problem auftaucht, weiß ich, an wen ich mich wenden kann*.

Gruß, Andreas

* Werde es aber nicht ausnutzen. 95% aller Probleme kann man durch intensive Suche im Netz lösen.

Danke für deine Rückmeldung !


Wenn, dann sollte der String in der htmledit.ini (im Programmverzeichnis) stehen (und zwar irgendwie in der Form "bold=<b>\m</b>", ja nachdem, was als Tag angegeben ist). Aber wenn die andere Methode funktioniert, ist das ja egal, denn grundsätzlich ist es eigentlich wohl schon so angedacht, dass die Werte von "normalen" Benutzern soweit wie möglich über das Programm geändert werden und nicht direkt in der Ini-Datei. Den "Power-Usern" ist natürlich oft der direkte Weg geläufiger .

Eine kurze Frage noch (ohne einen neuen Thread zu eröffnen):

Hat es, Eurer Erfahrung nach, irgendeinen, wie auch immer gearteten, Nachteil, nur ein (1) Syntaxschema (html, htm, css, js, php, phpx[später]) zu benutzen?
Ich finde das Anpassen des Schemas einfacher und habe (z, B. Comment & Co.) die exakt gleichen Farben. Ich finde es bis jetzt nicht unübersichtlicher, aber ich mache das, jedenfalls ernsthaft, aufmerksam und lernwillig, noch nicht soooo lange, habe auch nicht vor, das Webdesign komplett neu zu "erfinden".
Danke für eine Antwort.

Gruß, Urberliner

PS: Ich meinte natürlich die htmledit.ini, nicht html.ini. Gibts die überhaupt?

Ich verwende auch nur ein Syntaxschema und wüsste keine Nachteile.


Nö - deswegen solltest du dadrin auch nichts finden können . Aber in der htmledit.ini müsstest du spätestens jetzt was finden ...

Hallo und ...

Sorry, mein Fehler. Ich habe UltraEdit nach "<b>" (also mit den spitzen Klammern) suchen lassen (und bei "bold" habe ich bestimmt auch Murks gemacht). Da konnte er nix finden. Jaja, immer Alarm machen und keine Ahnung haben, so bin ich manchmal.
Andererseits weiß ich jetzt, wo man div. Tags "umbaut", dass hätte ich sonst nicht gelernt. Ich wußte nicht, wie anpassungsfähig und vielseitig Phase 5 ist (wenn man weiß, wo man suchen muss).

Danke und Gruß, Andreas