Maggot
01.04.2004 - 16:23
Hallo,
ich wollte mal fragen ob nicht jemand lust hat meine homepage zu bewerten.
ich habe diesen sommer meine praktische prüfung als itse und habe als projekt das schreiben einer homepage gewählt.
es fehlen aber noch ein paar sachen.fehler sind auch noch drin.vieleicht kann mir der ein oder andere dabei helfen sie zu korrigieren.
also:
formular geht noch nicht.
im mozilla browser scheinen die attribute <height> und <width> keinen wert zu haben.er ignoriert sie.fehler gibt es unter mozilla auch mit dem <li> attribut auf der index seite.wie kann ich die seite auch für andere browser optimieren?brauch ich ein anderes doctype?
unterm IE6.0 gibt es jedoch keine fehler.
also würde mich freuen wenn mir dort jemand hilft.bitte bewertet auch den quelltext nach übersicht und richtigkeit.
danke im voraus!!
Gruß markus
Maggot
01.04.2004 - 16:24
ach gott, jetzt hab ich ja den link vergessen
http://home.media-n.de/12774/ASP/Index.html
markus
amethyst
01.04.2004 - 19:09
Schmunzel
und der Link ist wohl auch ein Aprilscherz? ;-)) Der geht ebensowenig wie Dein dadurch nicht vorhandenes Formular. Also auf ein Neues, aber bitte vorher selbst überprüfen.
Und das Mozilla height und width ignoriert, muss auch am 1. April liegen, das wäre in diesem Forum bekannt.
Beim nächsten Posting eine Bitte, halt Dich doch wegen der besseren Lesbarkeit an zumindest ein paar Rechtschreibregeln und schreib nach einem Punkt groß. Ein Leerzeichen hinter jedem Punkt wäre auch nicht schlecht ;-))
Gruß Amethyst
Was ist eigentlich ein itse?
Hi,
Kein Problem mit der Rechtschreibung.
Der Link geht nicht?Komisch, bei mir funktioniert er.
Vieleicht www.testasp.tk?
Aber das wird auch nichts ändern.Ich verstehe das nicht, in fast jedem Forum in das ich zwecks Feedback Poste schreiben die Leute der Link funktioniert nicht.Woran könnte das liegen?
Also wie gesagt vieleicht nochmal www.testasp.tk probieren.
Gruß Markus
Andreas
02.04.2004 - 6:44
ZITAT
Also wie gesagt vieleicht nochmal www.testasp.tk probieren.
Wieso sollte das funktionieren? Das ist nur eine Weiterleitung, die auf die gleiche 400er Fehlerseite zeigt ...
Hallo,
bist Du Dir sicher, dass die URI's, die Du hier postest, tatsächlich aus dem Internet erreichbar sind, und nicht nur in dem lokalen Netz, in dem Du arbeitest, existieren. Du solltest mal den Admin deiner Firma fragen wie man eine Hompage aus dem IntRAnet ans IntERnet bekommt.
ZITAT
Was ist eigentlich ein itse?
... ist auch noch nicht beantwortet.
[edit]
Ich hab noch einmal geschaut. Eure Internetadresse ist www.media-n.de. Das, was Du angibst, ist mit Sicherheit Intranet!
[/edit]
Ed_Home
03.04.2004 - 8:50
Moin moin. Bei mir funzen beide links.
Habe mir die Seiten mit verschiedenen Browsern angesehen. (Übrigens Glückwunsch, sieht sehr gut aus, die page)
im Firebird wird auf der Seite referenzen die ganze Seite scrollbar dargestellt, im IE ist es als scrollbarer table , und Opera zeigt auf der Seite (wie auch bei Kontakt) nur das BackgroundGIF an, keinen Inhalt.
Könnte am overflow:auto im DIV liegen oder am Doc-type loose, bin mir aber nicht sicher.
Die Größe der Überschriften, büro, referenz, kontakt.., variiert ebenso , der Firebird stellt diese Leiste doppelt so hoch dar.
NS6 macht auch große Headline-Balken und ebenfalls einen inneren Table.
8)
Hallo,
na bitte, geht doch.
Ich hab das jetzt nicht geprüft, aber im table-Tag fehlt vor align ein Leerzeichen, und man sollte die Attribute möglichst in Anführungszeichen setzen.
Ich bin ausschließlich mit Mozilla unterwegs und bei mir sieht es zunächst nicht ungewöhnlich aus. Was Dein Problem mit width und height ist kann ich nicht sagen. Vielleicht solltest Du dich aber besser mit CSS befassen, um die ganzen Formatierungen aus dem Inhalt zu bekommen. Das meiste ist ohnehin "deprecated", sprich wird künftig aus dem Standard entfernt.
Der li-Tag funktioniert nur richtig, wenn er auch von einem ol- oder ul-Tag eingeschlossen ist; dann werden die Listenzeichen (Pünktchen, ... oder Numerierungen ...) auch so dargestellt, wie Du es erwartest.
Dein Kontaktformular kann so, wie es jetzt ist, wohl eher nicht funktionieren. Da geht nur eine Scriptlösung. Ideal wäre etwas in einer "ordentlichen" Sciptsprache (Perl,PHP...). Javascript ist hingegen auch möglich aber nicht wirklich eine Lösung. Siehe dazu diverse Diskussionen hier im Forum.
Soweit von mir, und viel Erfolg.
amethyst
03.04.2004 - 12:45
Kann es sein, dass ich was verpasst habe? ;-)) Bei mir funktionieren die Links immer noch nicht, selbst nach Aktualisieren.
Gruß Amethyst
heinzelhund
03.04.2004 - 21:52
ZITAT
Kann es sein, dass ich was verpasst habe?

) Bei mir funktionieren die Links immer noch nicht, selbst nach Aktualisieren.
Hallo,
ich sehe auch nichts. :cry: Immer noch nicht. :cry:
Kann es eventuell sein, dass entweder nicht verlangte PopUps (onload="poppen();") oder irgendwelche Cookies zur Ansicht der Seite von Nöten sind? Dann wäre es nämlich richtig, dass ich nichts sehen kann. :wink:
Ciao
heinzelhund
amethyst
03.04.2004 - 22:00
Danke Heinzelhund, ich hab schon an meinem Verstand gezweifelt (alle zurückhalten, die hierzu was posten wollen) ;-))
Allerdings versuche ich seit Tagen beim gleichen Provider eine andere URL aufzurufen also auch home.media-n.de, die funktioniert ebensowenig. Popups hab ich nicht geblockt, zumindest nicht wissentlich, und mein spybot fragt normalerweise nach, wenn er was nicht unbedingt laden will. Und Cookies lasse ich nur von Drittanbietern nicht zu, damit ich mich hier nicht ständig neu einloggen muss ;-))
Gruß Amethyst
Hi,
'Die Seite kann nicht angezeigt werden'
ist alles was ich bekomme... :cry:
Conny
Andreas
03.04.2004 - 23:54
Ich krieg die Seite auch nicht zu Gesicht ... weder hier zu Hause noch im Büro.
Wer solche Provider hat, braucht keine Feinde ;-)
Hallo,
ich weiß nicht ob es Euch hilft. Ich kann die Seite erreichen. Hier mal das Ergebnis von tracert:
QUELLTEXT
C:WINDOWS>tracert home.media-n.de
Route-Verfolgung zu home.media-n.de [213.254.33.4]
über maximal 30 Abschnitte:
1 137 ms 136 ms 139 ms 192.168.50.15
2 148 ms 140 ms 160 ms 192.168.50.11
3 176 ms 180 ms 180 ms 192.168.0.10
4 178 ms 159 ms 160 ms 192.168.15.2
5 178 ms 160 ms 179 ms sn-ag1.SN.net.DTAG.DE [194.25.7.241]
6 180 ms 180 ms 180 ms h-eb1.H.DE.net.DTAG.DE [62.154.49.138]
7 216 ms 200 ms 180 ms DTAG.H-7-pos210.de.lambdanet.net [217.71.111.57]
8 216 ms 180 ms 180 ms B-4-pos110-0.de.lambdanet.net [217.71.105.113]
9 196 ms 180 ms 200 ms ediscom-B.de.lambdanet.net [217.71.104.102]
10 218 ms 200 ms 180 ms a4-0.STM-1.nbg1.ediscom.de [212.204.41.54]
11 198 ms 220 ms 200 ms 212.204.42.10
12 720 ms 699 ms 879 ms 2rt47.media-n.de [213.254.47.2]
13 1358 ms 1379 ms 1280 ms 18rt47.media-n.de [213.254.47.18]
14 1478 ms 1420 ms 1400 ms home.media-n.de [213.254.33.4]
Route-Verfolgung beendet.
Vielleicht könnt ihr damit was anfangen und auf die Seite kommen. Ungewöhnlich ist es schon, dass die Seite so schwer erreichbar ist.
Oder liegt es daran, dass ich www.media-n.de aufrief, und nun auch diese Seite bekomme?
Popups werden zumindest nicht automatisch gestartet. Die Index.html leitet weiter auf eine Indexa.html.
Andreas
04.04.2004 - 14:04
Tracen kann ich auch.
QUELLTEXT
Routenverfolgung zu home.media-n.de [213.254.33.4] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.20
2 74 ms 91 ms 64 ms 217.5.98.30
3 62 ms 62 ms 59 ms 217.237.152.222
4 64 ms 64 ms 62 ms h-eb1.H.DE.net.DTAG.DE [62.154.49.138]
5 62 ms 62 ms 61 ms DTAG.H-7-pos210.de.lambdanet.net [217.71.111.57]
6 67 ms 67 ms 66 ms B-4-pos110-0.de.lambdanet.net [217.71.105.113]
7 74 ms 73 ms 73 ms ediscom-B.de.lambdanet.net [217.71.104.102]
8 76 ms 77 ms 77 ms a4-0.STM-1.nbg1.ediscom.de [212.204.41.54]
9 79 ms 76 ms 77 ms 212.204.42.10
10 88 ms 81 ms 90 ms 2rt47.media-n.de [213.254.47.2]
11 93 ms 94 ms 81 ms 18rt47.media-n.de [213.254.47.18]
12 80 ms 78 ms 80 ms mail.media-n.de [213.254.33.4]
Der Server liefert aber keine Seiten aus :-o Machen Mailserver üblicherweise auch nicht. Die scheinen da schon ein wenig putzig zu konfigurieren ...
Hallo,
ist ok, aber ich lande auf home.media-n.de und Du auf mail.media-n.de. Und das macht dann wohl den feinen Unterschied. Warum auch immer.
heinzelhund
04.04.2004 - 16:16
Tja, komme auch auf'n Mailserver an.
Is' vielleicht 'ne neu Sicherheitseinstellung. :twisted:
Ciao
heinzelhund
amethyst
07.04.2004 - 3:17
Hallo Maggot,
Nachdem ich grad gemerkt hab, dass wohl der Provider seine Probleme zumindest für diese Nacht abgestellt hat, hier erstmal ein ganz kurzes Statement:
Die Seite sieht gut aus, hab sie aber nur kurz im IE angeschaut, für den sie ja "optimiert" ist. Und hier meine erste kurze Kritik. Eine Seite für den IE zu optimieren, dazu gehört nicht viel, der verzeiht Fehler ohne Ende (weiß ich von mir). Und das auch noch beim Aufruf zuzugeben, halte ich für eine Prüfungsarbeit als itse (weiß immer noch nicht, was das ist) für echt problematisch, außerdem wirst du begründen müssen, warum Du die Seite für diese Auflösung optimiert hast. Zumindest würde ich danach fragen, ich vermute Eure Ausbilder auch.
Ganz nett fände ich, wenn du dich hier noch mal melden würdest, denn bisher habe ich außer am Anfang noch nichts wieder von Dir gelesen. Damit ist nicht so ganz klar, ob Du noch an der Meinung dieses Forums interessiert bist ;-))
So und jetzt geh ich schlafen, gute Nacht ;-))
Amethyst
Andreas
07.04.2004 - 12:38
Jau, scheint jetzt zu funktionieren.
Zuerst: schon angesprochen, "optimiert für" ist ziemlich daneben. "Best viewed with any browser" - das kann man sich wo drauf pappen. Aber dann auch höchstens im Impressum.
Dann fiel mir sofort und sehr negativ auf, dass Links verschiedene Farben und Schriftstärken haben. Bitte immer einheitlich halten - zumindest so, dass man erkennen kann, dass etwas oranges immer ein Link ist. Der mag dann mal dick und mal dünn sein, aber nicht plötzlich genauso grau wie der Text. Sehr verwirrend!
Die feste Größe der Seite ist sicher gut für die Optik, das war's aber auch schon. Weitergehender Nutzen ist da nicht vorhanden. Du benutzt Frames. Warum? Für das Layout nicht nötig.
Rein optisch gut gelungen. Die Farben gefallen mir, die Menuleiste oben hat ein bißchen wenig Kontrast - aber das werden sicher die Farben des Auftraggebers sein. Da kann man oft wenig dran machen.
Offenbar interessiert Dich das aber alles nicht. Kommt ja keine Antwort
Grüße
Andreas
Netizen
07.04.2004 - 14:44
ZITAT
Die Seite sieht gut aus, hab sie aber nur kurz im IE angeschaut, für den sie ja "optimiert" ist.
Optimiert für: Auflösung 1024 x 768 dpi
Den Monitor will ich sehen ...
Gruß
n!
Nosferatu
07.04.2004 - 16:37
gibt's demnächst bei Aldi, allerdings nur im Bundle mit 'ner Riesenlupe
heinzelhund
08.04.2004 - 7:46
Hallo,
ich sag dazu nur "1280 x 1024".
Und ich seh schon schlecht ...
Ciao
heinzelhund
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte
hier klicken.