Hallo zusammen,

ich habe mein Coding über Tidy gecheckt und bekomme dort "nur" zwei Warnungen/Fehler angezeigt.
Bei dem Versuch die Seite über MarkUp Validation Service (http://validator.w3.org/) zu validieren bekomme ich immer nur diese Meldung:
I was not able to extract a character encoding labeling from any of the valid sources for such information. Without encoding information it is impossible to validate the document. The sources I tried are:

The HTTP Content-Type field.
The XML Declaration.
The HTML "META" element.
And I even tried to autodetect it using the algorithm defined in Appendix F of the XML 1.0 Recommendation.

Since none of these sources yielded any usable information, I will not be able to validate this document. Sorry. Please make sure you specify the character encoding in use.
:?

Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Die Adresse lautet: www.eventtechnik-weishaupt.de - ist noch nicht fertig und nur teilweise upgeloadet.
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit nicht upgeloadete Seiten offline zu Validieren? - also offline ist bei einer Flat ja sowieso egal - Ihr wisst schon was ich meine.

Martin

Hallo

Der Dokumenttyp ist schon dabei, das ist schonmal der erste Schritt.
http://selfhtml.teamone.de/html/allgemein/...htm#dokumenttyp
Was noch fehlt, damit der Validator loslegen kann ist die Angabe des Zeichensatzes.
http://selfhtml.teamone.de/html/kopfdaten/...htm#zeichensatz
In Deutschland ist das ISO 8859-1 bzw. 8859-15 (incl. Eurozeichen) [1].

Dann sollte der Prüfung nichts mehr im Wege stehen.

Tschö, Auge

Übrigens: Die ERKLÄRUNG auf der Imressumsseite ist Humbug, da
- das Urteil nie rechtskräftig wurde (außergerichtlicher Vergleich)
- man einer Seite mit einem solchen Disclaimer unterstellen könnte,
daß der Anbringer des Links (fest) davon ausgeht, daß auf einer
verlinkten Seite rechtswidrige Inhalte hinterlegt sind.

Nachtrag: Momentan (kann sich natürlich wieder ändern) geht die
Rechtssprechung davon aus, daß man den Link entfernen muß, wenn
man Kenntnis von rechtswidrigen Inhalten der verlinkten Seite
bekommen hat.
Ansonsten hat man nichts zu befürchten.

noch ein Nachtrag: [1] Der Vollständigkeit halber der Link zu einer
Liste mit verschiedenen Zeichensätzen (Selfhtml).

Bin ich jetzt durcheinander, oder war hier nicht schon mal die Frage nach dem Euro-Zeichen? Jedenfalls "Danke" für den Tip


Bevor jetzt hier eine Diskussion um das Impressum losgetreten wird, möchte ich diese Seite empfehlen:
http://www.abmahnwelle.de
Schönen Tag noch!

Hallo Auge,

erst mal Danke für die Hilfe, jetzt funktioniert die Validierung.

Hier aber noch eine Frage an Alle:

Ich habe die Tabellenformatierung <table height="100%"> benutzt, jetzt bekomme ich beim Validieren gesagt, dass das nicht zulässig ist.
Self Html spricht hier von einer gängigen Praxis, die allerdings nicht dem Html-Standard entspricht. :?
Wenn ich die "height"-Angabe entferne zerschiesst es mir natürlich die Formatierung.
Bei Self Html habe ich aber, bis jetzt auf die Schnelle, unter CSS noch keine Formatierung der Tabellenhöhe entdeckt :roll:

Soll ich den Fehler ignorieren? (bitte schlagt mich nicht tot) 8)
Gibt es eine Lösung? - bin ich mir eigentlich ziemlich sicher.

Schönen Sonntag

Martin

Wenn ich richtig recherchiert habe geht es im CSS nur über DIV-Befehle und eigentlich ohne Tabellen.

Sollte ich falsch liegen bitte ich um eine kurze Info

Dann werde ich mal weitertippen.

Martin

kurze Info: Du liegst falsch.

Du kannst Tabellen, wie auch allen anderen Blockelementen,
Angaben zur Dimensionierung mitgeben.
Liste der Blockelemente bei Selfhtml



Da sich der Validator an den Standard hält, und Extrafähigkeiten der
Browser für ihn nicht relevant sind, teilt er dir natürlich mit, daß es
laut HTML-Standard kein height-Attribut für table gibt.
erlaubte Attribute von table
Aber für Tabellenzellen (td) gibt es das. erlaubte Attribute von td



Mal ein bisschen probieren. :-)



Dazu gehört allerdings auch eine Höhenangabe für das Elternelement.
Das könnte ein div oder der body oder ein anderer table sein.

Tschö, Auge

Laß dich nicht täuschen, bei älteren Betriebssystemen, die diesen
Zeichensatz (8859-15) nicht kennen, bekommst du für das Eurozeichen
trotzdem nur ein Kästchen zu sehen.

Tschö, Auge

Hallo Martin,


Mache einfach folgendes:
<table style="height: 100%;">
Ich versteh allerdings nicht warum Du im Table-Tag die HEIGHT-Angabe brauchst, denn die Tabelle ist immer 100% im Verhältnis zu seinem Inhalt!
Wenn Du mehr Höhe als Inhalt brauchst, aus welchem Grund auch immer, dann gebe HEIGHT in Pixel an, das ist sicherer.
Alternativ geht auch ein 'Spacer' (kleines transparentes GIF in der und oder Breite wie der freier Raum werden soll)

cu
Conny

Hallo Conny,

ich habe das Problem dass auf meiner Indexseite die Tabelle nicht die ganze Seite ausfüllt :?
www.eventtechnik-weishaupt.de
Bei der alten <table height="100%">-Formatierung hat es wunderbar funktioniert - nur eben nach deren Entfernung nicht mehr.
Ich glaube ich drehe mich heute im Kreis da mittlerweile nicht mal mer Änderungen in meiner CSS-Datei akzeptiert, bzw. dargestellt werden 8O .
Dabei habe ich doch eigentlich nur Formatierungen verändert und nichts entfernt, geschweige denn hinzugefügt.

Naja - ich werde mal Deinen Vorschlag ausprobieren, aber auf jeden Fall nicht mehr heute. Habe schon quadratische Augen 8O

Danke und einen schönen Restsonntagabend.

Martin

So bleibt die Höhe aber immer bei 100 % des Inhalts. Worgan will aber
100 % der Seitenhöhe. Daher muß das Elternelement, wie ich bereits
erwähnte, ebenfalls eine Höhenangabe haben.

Tschö, Auge

Hallo Auge,

danke dass Du für mich richtig formuliert hast.
Genau: ich möchte die Seite voll ausfüllen.

Wenn ich das richtig verstanden habe muß ich in meinem Fall über CSS dem "body" 100% zuweisen und auch dem entsprechenden tabletag, bzw. den td?

martin

Ja



Per CSS brauchst du nur dem table die Höhe zuweisen.
Wie gesagt, in HTML gibt's kein height für table,
in CSS jedoch schon.

martin

:letsdance: DANKE

Warum denn nicht gleich so - muß ich denn immer auf dem Schlauch stehen?
Wieviele Knoten können bei CSS eigentlich noch platzen?

Martin

Tja können? Hmm ... Wieviele es sein können, weiß wohl
niemand. Normal ist aber, anzunehmen, daß es noch einige sein werden.

Ich krepel schon ca. 3,5 Jahre mit CSS rum, und es bauen sich immer
wieder Hürden auf, die genommen werden wollen und werden. :-)

Tschö, Auge