![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]()
Beitrag
#21
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 ![]() |
Hallo?
Was macht das schon aus? Wenn ich mehr kb in Bildern statt in Texten hab! Und die Height und Weight Elemente stammen aus Zeiten wo ich dachte die wären Pflicht für den PC! Sieh entsprechen allen den Normalgrößen! Der Beitrag wurde von Didy bearbeitet: 25.10.2004 - 19:02 |
|
|
![]()
Beitrag
#22
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! ![]() Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 ![]() |
ZITAT(Didy @ 25.10.2004 - 19:57) Was macht das schon aus? Hi, was das ausmacht? Nun, die, die mit einem Modem -ja, das gibt es noch!- und nicht mit DSL unterwegs sind, knipsen die Seite einfach wieder aus wenn das warten auf das Laden der Seite einfach zu lange dauert.... cu Conny |
|
|
![]()
Beitrag
#23
|
|
Ausnahme Poster ![]() Gruppe: User Beiträge: 150 Mitglied seit: 24.10.2003 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 1.544 ![]() |
ZITAT(Didy @ 25.10.2004 - 19:57) Was macht das schon aus? Wenn ich mehr kb in Bildern statt in Texten hab! Kein Grund, ungeeignet große und schlecht optimierte Bilder ins Netz zu stellen. Nicht jeder hat oder will DSL. Ich brauche zum runterladen der Homepage mit ISDN locker 1m40s. Ein Modembenutzer würde wohl ins Kabel beißen oder einfach Ctrl-F4 drücken ... ZITAT Und die Height und Weight Elemente stammen aus Zeiten wo ich dachte die wären Pflicht für den PC! Pflicht waren sie nie, sie sind aber durchaus sinnvoll, auch heute noch. Allerdings nicht, um die Größe eines Bildes im Browser zu ändern, sondern um die tatsächliche Größe anzugeben.ZITAT Sieh entsprechen allen den Normalgrößen! Ja, jetzt (abgesehen vom ersten Bild). Totzdem halte ich Bilder mit 1177 x 1722 Pixeln und 284 KB Dateigröße auf einer Website für suboptimal, um es vorsichtig auszudrücken. Eine sinnvollere Größe und mehr Kompression würden die Downloadzeit erheblich verringern. Eine andere Möglichkeit ist, auf der Seite selbst nur verkleinerte Vorschaubilder (z.B. 200-300px breit) zu zeigen, die mit den großen Bildern verlinkt sind. Damit könnte man die Größe Deiner Homepage und somit die Ladezeit locker um 80-90% reduzieren. n! |
|
|
![]()
Beitrag
#24
|
|
____________________ ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 ![]() |
ZITAT(Didy @ 25.10.2004 - 19:57) Was macht das schon aus? Wenn ich mehr kb in Bildern statt in Texten hab! Dafür gehst Du bitte einmal zurück nach http://de.selfhtml.org Du gehst nicht über "Los" und Du bekommst auch keine 4.000 Lewonzen ... tststs ... diese jungen Bengel ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#25
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 14.06.2003 Mitglieds-Nr.: 769 ![]() |
und ich finde, wer einem 12jährigen, der seine ersten Gehversuche in Sachen HTML unternimmt, derart den Kopf wäscht, sollte sich direkt ins Gefängnis begeben (und für den Rest des Spiels dort bleiben)
|
|
|
![]()
Beitrag
#26
|
|
Kann auf gar keinen Fall einen Videorekorder programmieren! ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 210 Mitglied seit: 08.12.2003 Wohnort: Bad Zwischenahn Mitglieds-Nr.: 1.751 ![]() |
*schmunzel zu nosferatu und andreas
Hallo Didy, ich finde es Klasse, wie Du Dich da durchgewurschtelt hast. Und Du wirst ganz schnell sehen, dass Du an dieser Seite immer wieder arbeiten wirst, eine Seite wird nie fertig *seufz. Und ein bißchen Format braucht sie ja noch, oder? ;-)) Sag mal, wenn eine Funktion nicht wichtig ist, dann kann man sie doch auch weglassen oder? Popups sind echt nervig und nicht nur ich, sondern auch der IE blockt sie inzwischen, also lass sowas einfach weg. ;-)) Aber das Bild vom Dackel Deiner Tante ist wirklich zu groß. Der wäre sehr viel hübscher, wenn man ihn sofort ganz sehen könnte und nicht erst stundenlang scrollen müsste. Man hat ja schon vergessen wie der Kopf aussieht, wenn man bei den Füßen gelandet ist ;-)) Also tu dem Tier einen Gefallen, und lass es in ganzer Schönheit zu sehen sein. Wenn Du nicht weißt, wie man sowas macht, dann weiß ich sicher ein Tool für Dich, was die Bilder kleiner und fürs Web angenehmer macht. Also erstmal herzlichen Glückwunsch zu Deiner ersten Seite im Netz und wenn Du so weitermachst wird sicher noch ein Netzkünstler aus Dir ;-)) Der Freunde-Link muss auch noch mal überarbeitet werden und Deine Bastelecke ist nicht richtig verlinkt ;-)) aber das ist morgen sicher Schnee von gestern. Ganz lieber Gruß Uschi Der Beitrag wurde von amethyst bearbeitet: 26.10.2004 - 1:26 |
|
|
![]()
Beitrag
#27
|
|
____________________ ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 ![]() |
Öh, Entschuldigung. Aber wo war denn hier ein Schild mit der Aufschrift "12"? Ich ging bei "junger Bengel" eher von den üblichen, hier aufschlagenden uneinsichtigen 16 bis 19jährigen aus.
Außerdem war das "Kopfwaschen" immerhin noch mit einem Smilie versehen. Wenn ich's richtig ernst meine, benutze ich die nicht. Grüße Andreas |
|
|
![]() ![]()
Beitrag
#28
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 ![]() |
Hey !
Das Bild mit dem Dackel is grad blöd denn meine FTP-Server will net laden und deshalb konnte ich es bisjetzt nocht net kleiner machen! Aber das is ja eigentlich die Schuld von den die gemint haben die Quali würde davon futsch gehen! ![]() uND Ich habe keine PopUps auf meiner Page! Ich habe bemerkt es geht doch mit den Blockern! Gebt mir doch einfach mal Tips wie es mit dem Laden besser machen kann, anstatt mich immer anzumotzen!!! ![]() Zu Netizen: Ja wie soll ich des machen? Ich dachte die Bilder werden so gespeichert auf dem Server wie sie sind! ![]() -Didy PS: Behandelt mich net wie ein Kleinkind! Ich mach HTML schon seit 3 Jahren! Und ich habe mehr Pages! Aber die befinden sich auf meiner Platte, denn sie waren meine Versuche! Aber da habe ich es nie mit dem Frame hinbekommen! Dann haben alle gesagt es wäre Out, dann mussste ich ich wieder von vorn anfangen! ![]() --------------------------- Ihr findet mich auch auf www.rc-offroad.de.vu ! Dort bin ich Moderator und bin oft im Chat zu finden! Der Beitrag wurde von Didy bearbeitet: 26.10.2004 - 10:10 |
|
|
![]()
Beitrag
#29
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! ![]() Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 ![]() |
ZITAT(Didy @ 26.10.2004 - 10:57) Behandelt mich net wie ein Kleinkind! Ich mach HTML schon seit 3 Jahren! Hi, schon seit 3 Jahre? VORSICHT! Hier gibt es welche die machen das erst seit 30 (dreißig!) Jahre... ![]() Mal im ernst, vordere sie nicht heraus! Du willst doch nicht wirklich 'ungespitzt' in den Boden, oder? cu Conny PS: @All: lassen wir das eine Mal noch mal Genade vor Recht walten ok? ![]() ![]() (schließlig waren wir auch mal 'jung und wild' bevor wir nur 'und' wurden... ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#30
|
|
Kann auf gar keinen Fall einen Videorekorder programmieren! ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 210 Mitglied seit: 08.12.2003 Wohnort: Bad Zwischenahn Mitglieds-Nr.: 1.751 ![]() |
Hallo Didy,
an den rauhen Ton wirst Du Dich hier gewöhnen müssen. So sind sie nun mal, rauh aber herzlich ;-)) Hier wird jeder "angmotzt" ;-)) Die Bilder werden so auf dem Server gespeichert wie sie sind, deswegen musst Du das bild vor dem Hochladen schon in einem Grafikprogramm kleiner machen und solltest Du das Bild eingescannt haben, dann genügt eine Auflösung von 72dpi, schon das macht das Bild kleiner. Grafikprogramme, mit denen Du Bilder für das Web optimieren kannst, sind z.B. IrfanView und der Pixelresizer. Beide Freeware und im Netz zu finden. Arbeitest Du eigentlich mit Phase 5? Würde mich persönlich interessieren. Und noch was, ich denke nicht daran, jemanden wie ein Kleinkind zu behandeln, der hier im Spiel der angeblich so großen mitspielt. Die benehhmen sich nämlich meist schlimmer ;-)). Gruß Uschi |
|
|
Google Bot |
![]()
Beitrag
#
|
![]() Google Ads ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 08.07.2025 - 20:14 |