![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#11
|
|
Kann auf gar keinen Fall einen Videorekorder programmieren! ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 210 Mitglied seit: 08.12.2003 Wohnort: Bad Zwischenahn Mitglieds-Nr.: 1.751 ![]() |
Danke Heinzelhund, ich hab schon an meinem Verstand gezweifelt (alle zurückhalten, die hierzu was posten wollen) ;-))
Allerdings versuche ich seit Tagen beim gleichen Provider eine andere URL aufzurufen also auch home.media-n.de, die funktioniert ebensowenig. Popups hab ich nicht geblockt, zumindest nicht wissentlich, und mein spybot fragt normalerweise nach, wenn er was nicht unbedingt laden will. Und Cookies lasse ich nur von Drittanbietern nicht zu, damit ich mich hier nicht ständig neu einloggen muss ;-)) Gruß Amethyst |
|
|
![]()
Beitrag
#12
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! ![]() Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 ![]() |
Hi,
'Die Seite kann nicht angezeigt werden' ist alles was ich bekomme... :cry: Conny |
|
|
![]()
Beitrag
#13
|
|
____________________ ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 ![]() |
Ich krieg die Seite auch nicht zu Gesicht ... weder hier zu Hause noch im Büro.
Wer solche Provider hat, braucht keine Feinde ;-) |
|
|
![]()
Beitrag
#14
|
|
Weiss zuviel!! ![]() Gruppe: Mods Beiträge: 668 Mitglied seit: 19.04.2002 Wohnort: Grimmen Mitglieds-Nr.: 385 ![]() |
Hallo,
ich weiß nicht ob es Euch hilft. Ich kann die Seite erreichen. Hier mal das Ergebnis von tracert: QUELLTEXT C:WINDOWS>tracert home.media-n.de
Route-Verfolgung zu home.media-n.de [213.254.33.4] über maximal 30 Abschnitte: 1 137 ms 136 ms 139 ms 192.168.50.15 2 148 ms 140 ms 160 ms 192.168.50.11 3 176 ms 180 ms 180 ms 192.168.0.10 4 178 ms 159 ms 160 ms 192.168.15.2 5 178 ms 160 ms 179 ms sn-ag1.SN.net.DTAG.DE [194.25.7.241] 6 180 ms 180 ms 180 ms h-eb1.H.DE.net.DTAG.DE [62.154.49.138] 7 216 ms 200 ms 180 ms DTAG.H-7-pos210.de.lambdanet.net [217.71.111.57] 8 216 ms 180 ms 180 ms B-4-pos110-0.de.lambdanet.net [217.71.105.113] 9 196 ms 180 ms 200 ms ediscom-B.de.lambdanet.net [217.71.104.102] 10 218 ms 200 ms 180 ms a4-0.STM-1.nbg1.ediscom.de [212.204.41.54] 11 198 ms 220 ms 200 ms 212.204.42.10 12 720 ms 699 ms 879 ms 2rt47.media-n.de [213.254.47.2] 13 1358 ms 1379 ms 1280 ms 18rt47.media-n.de [213.254.47.18] 14 1478 ms 1420 ms 1400 ms home.media-n.de [213.254.33.4] Route-Verfolgung beendet. Vielleicht könnt ihr damit was anfangen und auf die Seite kommen. Ungewöhnlich ist es schon, dass die Seite so schwer erreichbar ist. Oder liegt es daran, dass ich www.media-n.de aufrief, und nun auch diese Seite bekomme? Popups werden zumindest nicht automatisch gestartet. Die Index.html leitet weiter auf eine Indexa.html. |
|
|
![]()
Beitrag
#15
|
|
____________________ ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 ![]() |
Tracen kann ich auch.
QUELLTEXT Routenverfolgung zu home.media-n.de [213.254.33.4] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.20 2 74 ms 91 ms 64 ms 217.5.98.30 3 62 ms 62 ms 59 ms 217.237.152.222 4 64 ms 64 ms 62 ms h-eb1.H.DE.net.DTAG.DE [62.154.49.138] 5 62 ms 62 ms 61 ms DTAG.H-7-pos210.de.lambdanet.net [217.71.111.57] 6 67 ms 67 ms 66 ms B-4-pos110-0.de.lambdanet.net [217.71.105.113] 7 74 ms 73 ms 73 ms ediscom-B.de.lambdanet.net [217.71.104.102] 8 76 ms 77 ms 77 ms a4-0.STM-1.nbg1.ediscom.de [212.204.41.54] 9 79 ms 76 ms 77 ms 212.204.42.10 10 88 ms 81 ms 90 ms 2rt47.media-n.de [213.254.47.2] 11 93 ms 94 ms 81 ms 18rt47.media-n.de [213.254.47.18] 12 80 ms 78 ms 80 ms mail.media-n.de [213.254.33.4] Der Server liefert aber keine Seiten aus :-o Machen Mailserver üblicherweise auch nicht. Die scheinen da schon ein wenig putzig zu konfigurieren ... |
|
|
![]()
Beitrag
#16
|
|
Weiss zuviel!! ![]() Gruppe: Mods Beiträge: 668 Mitglied seit: 19.04.2002 Wohnort: Grimmen Mitglieds-Nr.: 385 ![]() |
Hallo,
ist ok, aber ich lande auf home.media-n.de und Du auf mail.media-n.de. Und das macht dann wohl den feinen Unterschied. Warum auch immer. |
|
|
Gast_heinzelhund_* |
![]()
Beitrag
#17
|
Gäste ![]() |
Tja, komme auch auf'n Mailserver an.
![]() Is' vielleicht 'ne neu Sicherheitseinstellung. :twisted: Ciao heinzelhund |
|
|
![]()
Beitrag
#18
|
|
Kann auf gar keinen Fall einen Videorekorder programmieren! ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 210 Mitglied seit: 08.12.2003 Wohnort: Bad Zwischenahn Mitglieds-Nr.: 1.751 ![]() |
Hallo Maggot,
Nachdem ich grad gemerkt hab, dass wohl der Provider seine Probleme zumindest für diese Nacht abgestellt hat, hier erstmal ein ganz kurzes Statement: Die Seite sieht gut aus, hab sie aber nur kurz im IE angeschaut, für den sie ja "optimiert" ist. Und hier meine erste kurze Kritik. Eine Seite für den IE zu optimieren, dazu gehört nicht viel, der verzeiht Fehler ohne Ende (weiß ich von mir). Und das auch noch beim Aufruf zuzugeben, halte ich für eine Prüfungsarbeit als itse (weiß immer noch nicht, was das ist) für echt problematisch, außerdem wirst du begründen müssen, warum Du die Seite für diese Auflösung optimiert hast. Zumindest würde ich danach fragen, ich vermute Eure Ausbilder auch. Ganz nett fände ich, wenn du dich hier noch mal melden würdest, denn bisher habe ich außer am Anfang noch nichts wieder von Dir gelesen. Damit ist nicht so ganz klar, ob Du noch an der Meinung dieses Forums interessiert bist ;-)) So und jetzt geh ich schlafen, gute Nacht ;-)) Amethyst |
|
|
![]()
Beitrag
#19
|
|
____________________ ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 ![]() |
Jau, scheint jetzt zu funktionieren.
Zuerst: schon angesprochen, "optimiert für" ist ziemlich daneben. "Best viewed with any browser" - das kann man sich wo drauf pappen. Aber dann auch höchstens im Impressum. Dann fiel mir sofort und sehr negativ auf, dass Links verschiedene Farben und Schriftstärken haben. Bitte immer einheitlich halten - zumindest so, dass man erkennen kann, dass etwas oranges immer ein Link ist. Der mag dann mal dick und mal dünn sein, aber nicht plötzlich genauso grau wie der Text. Sehr verwirrend! Die feste Größe der Seite ist sicher gut für die Optik, das war's aber auch schon. Weitergehender Nutzen ist da nicht vorhanden. Du benutzt Frames. Warum? Für das Layout nicht nötig. Rein optisch gut gelungen. Die Farben gefallen mir, die Menuleiste oben hat ein bißchen wenig Kontrast - aber das werden sicher die Farben des Auftraggebers sein. Da kann man oft wenig dran machen. Offenbar interessiert Dich das aber alles nicht. Kommt ja keine Antwort ![]() Grüße Andreas |
|
|
![]()
Beitrag
#20
|
|
Ausnahme Poster ![]() Gruppe: User Beiträge: 150 Mitglied seit: 24.10.2003 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 1.544 ![]() |
ZITAT Die Seite sieht gut aus, hab sie aber nur kurz im IE angeschaut, für den sie ja "optimiert" ist. Optimiert für: Auflösung 1024 x 768 dpi Den Monitor will ich sehen ... Gruß n! |
|
|
Google Bot |
![]()
Beitrag
#
|
![]() Google Ads ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 11.05.2025 - 7:40 |