![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Rookie Gruppe: User Beiträge: 9 Mitglied seit: 07.02.2004 Mitglieds-Nr.: 1.998 ![]() |
Moin zusammen,
ich scheine wohl der Einzige mit der Norton-Virenwarnung (Version 2001) zu sein, dass in der Datei "Top Style Integrator V1.1.dll" vom TopStyle Light-Plugin ein Virus namens "backdoor.trojan" sein soll, denn ich konnte bisher im Netz keine ähnlichen Infos finden. Trotzdem möchte ich gerne das Thema auch hier zur Diskussion freigeben (was ich bereits im oxYxorum (mit Screenshot) getan habe). Mit NAV 2004 gescannt ist die Datei wohl sauber. Ehrlich gesagt kann ich auch nur schwer glauben, dass das Plugin verseucht sein soll - wozu auch? Macht irgendwie keinen Sinn ... Danke und Gruß Hulot edit: Link geht wieder ![]() Der Beitrag wurde von Hulot bearbeitet: 22.05.2004 - 21:13 |
|
|
![]()
Beitrag
#2
|
|
hdb ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 685 Mitglied seit: 26.10.2001 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 5 ![]() |
ZITAT Moin zusammen,
ich scheine wohl der Einzige mit der Norton-Virenwarnung (Version 2001) zu sein, dass in der Datei "Top Style Integrator V1.1.dll" vom TopStyle Light-Plugin ein Virus namens "backdoor.trojan" sein soll, denn ich konnte bisher im Netz keine ähnlichen Infos finden. (...) Mit NAV 2004 gescannt ist die Datei wohl sauber. Ehrlich gesagt kann ich auch nur schwer glauben, dass das Plugin verseucht sein soll - wozu auch? Macht irgendwie keinen Sinn ... Danke und Gruß Hulot Nun, auch Virenscanner lernen dazu. Ich nehme mal an, die Version aus 2004 ist die aktuellere. :-) |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Rookie Gruppe: User Beiträge: 9 Mitglied seit: 07.02.2004 Mitglieds-Nr.: 1.998 ![]() |
Hallo
ZITAT [...]Nun, auch Virenscanner lernen dazu. Ich nehme mal an, die Version aus 2004 ist die aktuellere [...] Das ist richtig. Es kommt bei einem Scanner wohl doch eher auf die Virensignatur an. Was nützt mir die 2004er Version, wenn das letzte Update von Oktober letztens Jahres ist ... :wink:
Gruß Hulot |
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|
hdb ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: User Beiträge: 685 Mitglied seit: 26.10.2001 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 5 ![]() |
ZITAT Hallo ZITAT [...] Nun, auch Virenscanner lernen dazu. Ich nehme mal an, die Version aus 2004 ist die aktuellere [...] Das ist richtig. Es kommt bei einem Scanner wohl doch eher auf die Virensignatur an. Was nützt mir die 2004er Version, wenn das letzte Update von Oktober letztens Jahres ist ... :wink:
Gruß Hulot Nun, neben Ihnen scheint kein Mensch dieses Problem zu haben. Vielleicht liegt es ja nur an den Signaturen. Übrigens: Früher meldeten Virenscanner den html-editor als verseucht. |
|
|
![]()
Beitrag
#5
|
|
Rookie Gruppe: User Beiträge: 9 Mitglied seit: 07.02.2004 Mitglieds-Nr.: 1.998 ![]() |
Hallo hdb
ZITAT [...]neben Ihnen [...] Ist man hier nicht "per Du"? 8O ZITAT [...]Vielleicht liegt es ja nur an den Signaturen [...] Das wäre ein Punkt zum ansetzen. Werde die Datei mal zu Symantec schicken und die Stellungnahme abwarten. ZITAT [...]Früher meldeten Virenscanner den html-editor als verseucht [...] Aus welchem Grund?
Auch wenn ich bisher nicht weiter gekommen bin, trotzdem vielen Dank für Deine Hilfe, hdb. ![]() Gruß Hulot |
|
|
Google Bot |
![]()
Beitrag
#
|
![]() Google Ads ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.05.2025 - 4:41 |