HTML-Validator als Plugin Einstellungen

[Zodiac]

Als praktische Anregung hier meine Idee, Phase5 mit dem CSE HTML-Validator zu verbinden:

1. CSE HTML-Validator Lite downloaden: http://www.htmlvalidator.com/lite/
2. HTML-Validator installieren
3. Verknüpfung zum Validator anlegen und ins Plugin-Verzeichnis kopieren. und zum Beispiel "Validate!" nennen.
4. Im Validator unter Options - Editor-Options Anpassungen vornehmen:
* Ausschalten von: "Automatically open documents that were open at the last shutdown"
* Ausschalten von: "Periodically check for a new version of HTML Validator at startup"
* Anschalten von: "Automatically validate documents when opened"

So kann man kostenlos HTML-Dateien validieren.

Einfach unter Tools - "Validate!" (wennn so genannt) das Dokument an den Validator übergeben. Etwaige Fehler korrigieren, Dokument im Validator speichern und in Phase 5 per STRG+ALT-R neu einlesen (oder per Hand "Datei" - "Datei neu einlesen" anklicken. Fertig.

Einziger Wermutstropfen: Es dürfen keine Leerzeichen im Verzeichnis oder Dateinamen stehen, aber das ist bereits im Bugtracking-Forum (Danke nochmal an helpy!) und wird vielleicht bald auch klappen!

[Auge]

Hallop

Da hast du dir ja offensichtlich viel Arbeit gemacht, damit das klappt. :-)

Einziger Wermutstropfen: Es dürfen keine Leerzeichen im Verzeichnis oder Dateinamen stehen, aber das ist bereits im Bugtracking-Forum (Danke nochmal an helpy!) und wird vielleicht bald auch klappen!

Ich persönlich halte das, gelinde gesagt, für groben Unfug. Ich lagere
meine Projekte nicht unter "Eigene Dateien", sodaß ich die Pfade von
vornherein ohne Leerzeichen angeben kann.
Allerdings ist es ja nun einmal so, daß die (aller)meisten Webserver
unter irgendeinem Unixderivat laufen. Somit ist es notwendig, sich
auf Pfad- und Dateinamen ohne Leerzeichen zu beschränken.

Also kann man sich das Weglassen der Leerzeichen gleich angewöhnen,
womit man das Problem mit ihnen, den Leerzeichen, erst garnicht bekommt.

Tschö, Auge

[Zodiac]

Ich persönlich halte das, gelinde gesagt, für groben Unfug. Ich lagere
meine Projekte nicht unter "Eigene Dateien", sodaß ich die Pfade von
vornherein ohne Leerzeichen angeben kann.
Allerdings ist es ja nun einmal so, daß die (aller)meisten Webserver
unter irgendeinem Unixderivat laufen. Somit ist es notwendig, sich
auf Pfad- und Dateinamen ohne Leerzeichen zu beschränken.

Also kann man sich das Weglassen der Leerzeichen gleich angewöhnen,
womit man das Problem mit ihnen, den Leerzeichen, erst garnicht bekommt.

Wenn Du das für groben Unfug hältst, ist das ja schön und gut, aber ich denke, dass es genug weniger wissende Menschen gibt, die (Microsoft sei Dank...) ihren Kram in "Eigene Dateien" speichern und insofern mit diesem Bug in Berührung kommen.

Es gibt ja auch mehr Anwendungsgebiete für HTML als einen Unix-Server.

Zum Beispiel Präsentations-CDs.

Abgesehen davon hast Du natürlich Recht, dass Leerzeichen im Verzeichnisnamen am besten zu vermeiden sind.
Ich arbeite aber in einem Computerraum an der Uni und glaube mir, dass ist das geringste Problem der Leute. Da sind einige schon überfordert, wenn sie einen Dateianhang herunterladen wollen...

[Zodiac]

Einziger Wermutstropfen: Es dürfen keine Leerzeichen im Verzeichnis oder Dateinamen stehen, aber das ist bereits im Bugtracking-Forum (Danke nochmal an helpy!) und wird vielleicht bald auch klappen!

Update: Der CSE HTML Validator Lite ist inzwischen in der Version 7.01 verfügbar und der Bug mit den Leerzeichen ist in der neuen Phase 5-Version behoben! Vielen Dank und weiterhin viel Erfolg mit Phase 5!

Der Beitrag wurde von Zodiac bearbeitet: 19.03.2006 - 21:32

[Conny]

Hallo,
CSE HTML Validator Lite hin oder her, wirklich brauchen tut man's ja nicht.
Denn, es gibt die 'hauseigene' Möglichkeit mit dem Debugger und es gibt das Tidy-Plugin.
Damit kommt man doch recht weit...

PS. Nicht misverstehen, ich kenne das Prog. sehr gut! (habe sogar die prof. Ausführung)
Ich Denke nur, daß es als PlugIn überflüßig ist.


cu
Conny

[Zodiac]

CSE HTML Validator Lite hin oder her, wirklich brauchen tut man's ja nicht.
Denn, es gibt die 'hauseigene' Möglichkeit mit dem Debugger und es gibt das Tidy-Plugin.
Damit kommt man doch recht weit...

PS. Nicht misverstehen, ich kenne das Prog. sehr gut! (habe sogar die prof. Ausführung)
Ich Denke nur, daß es als PlugIn überflüßig ist.

Hallo Conny,
nichts gegen den Debugger, aber er entdeckt nicht annähernd soviele Probleme wie Tidy und andere HTML-Validatoren. Und auch das Tidy-Plugin hat seine Grenzen und ich empfinde es als nicht ganz so benutzerfreundlich.
Wie dem auch sei: Es ging mir vor allem darum eine Möglichkeit aufzuzeigen und wenn jemand beide Programme hat, kann er so (dank der einfachen Möglichkeiten bei Phase5) andere Programme einbinden.

Ich arbeite selber momentan lieber mit der Firefox/Mozilla-Extension, die Tidy benutzt:
http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/

Da ich sowieso die Seiten in Mozilla/Firefox teste, kann ich so auch gleich einen HTML-Check machen. Ganz automatisch. Die Fehlermeldungen sind ausführlich und zusammen mit dem Online-Validator vom W3C habe ich mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit valides (X)HTML, wenn ich alles ausgemerzt habe.

Es ist nur ein zusätzlicher Weg, eine weitere Idee, die vielleicht auch andere inspiriert. Zumal in der neuen Version der Bug behoben ist.

Die Tatsache, dass man mit einer simplen Verknüpfung im Plugin-Verzeichnis andere Programme einbinden kann ist vielleicht auch nicht jedem sofort bekannt, so dass dieser Thread vielleicht auch andere Ideen nach sich zieht.

In diesem Sinne, wer's nicht braucht, benutzt es nicht. Wer das Prinzip toll findet ahmt es nach und wer meine Idee mit dem CSE HTML Validator Lite gut findet, baut es nach...

Gruss, Zodiac

[Conny]

Moin Zodiac,

...Ich arbeite selber momentan lieber mit der Firefox/Mozilla-Extension, die Tidy benutzt:
http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/...

DAS ist wirklich sehr praktisch!
Wer Websites erstellt sollte sowieso nicht nur mit dem IE, sondern vor allem auch mit Mozilla und co testen (schon allein weil sie weniger Fehlertolerant sind!).
Und da ist dieses PlugIn ein ausgezeichnetes Hilfsmittel!

cu
Conny

[jomal]

Moin Zodiac,

...Ich arbeite selber momentan lieber mit der Firefox/Mozilla-Extension, die Tidy benutzt:
http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/...

DAS ist wirklich sehr praktisch!
Wer Websites erstellt sollte sowieso nicht nur mit dem IE, sondern vor allem auch mit Mozilla und co testen (schon allein weil sie weniger Fehlertolerant sind!).
Und da ist dieses PlugIn ein ausgezeichnetes Hilfsmittel!

cu
Conny

Ich habe das auch so installiert, da ich eh mit Firefox arbeite.
Aaaaber: Ich habe den Total-Validator, war zuerst begeistert.
Dann kamen die Meldungen bei den Frame-Definitionen, dies und das nicht nötig, boder=0, frameborder=0, framespacing=0,
noborder, alles überflüssig.
Schön ich habs mal rausgenommen und sehr feine Standardrahmen um die Frames, also das Ding ist Müll.
Muß ich mal nen anderen Validator nehmen.

jomal

[Auge]

Dann kamen die Meldungen bei den Frame-Definitionen, dies und das nicht nötig, boder=0, frameborder=0, framespacing=0,
noborder, alles überflüssig.
Schön ich habs mal rausgenommen und sehr feine Standardrahmen um die Frames, also das Ding ist Müll.

Ähem, es geht um einen Validator, stimmts? Einige der genannten Angaben gehören nicht zum HTML-Sprachschatz, andere nur in <frameset>, jedoch nicht in <frame>, wo sie aber in der Microsoft-Syntax eine (andere) Bedeutung haben (siehe: SELFHTML: Frames: Rahmendicke bzw. unsichtbare Rahmen (Erläuterung)).

Was soll ein Validator anderes sagen, als: 'Dies gehört hier nicht hin!'? Um auch die älteren Browser mit den ihnen genehmen Angaben zu versorgen musst du mit invalidem Code leben oder diese Browser insoweit ignorieren, dass der Trennrahmen der Frames nicht so aussieht, wie du es gerne hättest.

Tschö, Auge

Der Beitrag wurde von Auge bearbeitet: 01.10.2007 - 2:09

[Google Bot]