Automatisches Einrücken Ala Vc6 Nachfrage Einstellungen

[Andreas]

Btw: Für was braucht man bei der Vorschau seinen internen apache? Für HTML dateien? Für was braucht man die Syntaxschemen von php, perl, css etc? Für HTML?

Ganz ehrlich: Was möchtest Du damit sagen? Natürlich braucht man für "ernsthaftes" Testen einen Server. Und wozu Syntaxhighlighting gut ist, ist Dir auch klar, oder?

Ach ja für JS wär das Feature auch ned schlecht aus sicht des HTML-Editors

Ich halte das Feature immer noch für nicht so dringend zu implementieren, denn: *der* *Editor* *macht* *das* *schon* *fast* *so* ... er macht es halt nur nicht ganz genauso, wie Du das möchtest. Und das hat nix mit irgendeiner Sprache zu tun.

Grüße ... Andreas

PS.: Hatte Herr Duden schon wieder frei?

[harlequin]

Habe gerade mein Reply gelöscht....

Fragt nicht warum. Aber manchmal bin ich wohl nicht diplomatisch genug....

Bis morgen!

[Gast_Sicaine_*]

Btw: Für was braucht man bei der Vorschau seinen internen apache? Für HTML dateien? Für was braucht man die Syntaxschemen von php, perl, css etc? Für HTML?

Ganz ehrlich: Was möchtest Du damit sagen? Natürlich braucht man für "ernsthaftes" Testen einen Server. Und wozu Syntaxhighlighting gut ist, ist Dir auch klar, oder?

Ach ja für JS wär das Feature auch ned schlecht aus sicht des HTML-Editors

Ich halte das Feature immer noch für nicht so dringend zu implementieren, denn: *der* *Editor* *macht* *das* *schon* *fast* *so* ... er macht es halt nur nicht ganz genauso, wie Du das möchtest. Und das hat nix mit irgendeiner Sprache zu tun.

Grüße ... Andreas

PS.: Hatte Herr Duden schon wieder frei?

Omg lesen ist wohl auch nicht so deine Stärke was?
Ich hab harlequins Argumentations ala "2. Was aber hier wohl ein wenig untergeht: Phase5 ist primär ein HTML-Editor" entkräftet nicht mehr und nicht weniger
Aber würdest du mal von dem ein oder anderen Rechtschreibfehler absehen und dich mehr auf den Text konzentrieren, hättest du das auch mitbekommen.

btw: Zitat von hdh: "Nochmal: Also Option finde ich es gut, mal sehen was ich mache."

Wenn du unbedingt dagegen bist, argumentiere es mit mehr als "Ich halte das Feature immer noch für nicht so dringend zu implementieren, denn: *der* *Editor* *macht* *das* *schon* *fast* *so* ... er macht es halt nur nicht ganz genauso, wie Du das möchtest"

ach ja hab ich behauptet es wäre wichtig?

Der Beitrag wurde von Sicaine bearbeitet: 12.10.2004 - 18:16

[Andreas]

Ja, Du behauptest es wäre wichtig, sonst würdest Du nicht nach Monaten nachhaken und versuchen Argumente zu "entkräften" - was Dir im übrigen nicht gelungen ist.

Ich bin auch nicht gegen dieses Feature, es ist mir nur nicht wichtig. Auch das solltest Du mit Deinen rudimentären Deutschkentnissen verstanden haben. Lies einfach nochmal.

Und im Gegensatz zu Dir habe ich wenigstens ein Argument :-) Der Editor kann es halt schon fast.

Grüße

Andreas

PS: Und ob ich mir die Zeit nehme, neben dem Inhalt auch noch die Form in meine Beurteilung eines Fragestellers einzubeziehen, darfst Du getrost mir überlassen.

[Raik]

kommt ihr bitte mal alle beide wieder runter?

schaut euch mal "autoit an, damit lässt sich das relativ einfach erschlagen.

eine auch nachträglich automatische codeformatierung wäre mir noch lieber. wenn man so manche html-seiten mal anschaut, die man runterläd (vor allem dyn. erzeugte), dann kann einem ganz schwindlig werden. wobei ich denke, dass sich eine einigermassen übersichtliche codeformatierung schon mit relativ einfachen mitteln erreichen lässt. evtl. setz ich mich da demnächst mal ran.

[Andreas]

kommt ihr bitte mal alle beide wieder runter?

Du bist irgendwie 2 Jahre zu spät :-o

[Raik]

macht nix

wer kennst sich übrigens am besten mit dem DOM-baum aus? damit, wer parent, child oder nachfolger von wem ist?
richtig(!), der browser.
also lassen wir den doch die arbeit machen. einfach mit javascript den baum runtergehen und bei jeder neuen ebene die einrückung erhöhen. das ganze dann als text mit vbscript/UniversalXPConnect speichern und fertig.

Der Beitrag wurde von Raik bearbeitet: 01.07.2006 - 18:48

[Google Bot]