Druckversion des Themas

Geschrieben von: Bjoern_Z 05.07.2004 - 11:10

Hallo hab mal wieder eine Frage:

Weis jemand ob es möglich ist ein Script zu schreiben was bei dem User ausliest welche Auflösung er hat und bei einer Auflösung von 800 x 600 z.B. auf Link A zugreift, bei einer Auflösung von 1024 x 768 auf Link B und bei einer Auflösung von 1600 x XXX auf Link C? Geht so etwa?

Warscheinlich nicht, sonst würden es warscheinlich alle machen aber vieleicht gibt es da ja doch eine Möglichkeit!


Gruß Björn Z.

Geschrieben von: heinzelhund 05.07.2004 - 11:15

Hallo,

nein. Aus Sicherheits-/Datenschutzgründen dürfen Scripte nicht auf den Anwenderrechner zugreifen.

Geht schließlich niemanden etwas an, wenn in der weltumspannenden Grafikfirma aus Geldmangel nur 15''-Monitore zum Einsatz kommen.

Ciao
Heinzelhund

Geschrieben von: radyserb 05.07.2004 - 11:21

Hallo Björn,
lies bitte mal das: http://de.selfhtml.org/html/allgemein/stil.htm#bildschirm

Geschrieben von: Andreas 05.07.2004 - 11:44

Doch, die Möglichkeit gibt es. Ja, das machen auch viele Leute. Ja, das ist trotzdem Schwachsinn. Zu dem "warum" bei "Schwachsinn" wurde Dir bereits ein erklärender Link gepostet.

Bei mir würdest Du mit so einer "Auflösungsweiche" im übrigen gar nichts beschicken können, selbst wenn Du sie eingebaut hättest.

Grüße

Andreas

Geschrieben von: db 05.07.2004 - 11:57

Klar geht das,

java script:window.resizeTo(800,600);

Ich habe das in meinen Favoriten, damit ich bequem die Größe des Browserfensters ändern kann. :-)

Geschrieben von: radyserb 05.07.2004 - 12:02

Hallo Björn,
solltest Du es trotz aller guten Ratschläge dennoch versuchen wollen; http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex9/info3.htm.

Geschrieben von: Bjoern_Z 05.07.2004 - 12:15

Cool danke für den Link, jetzt muss ich nur noch heraus finden wie das Script reagiert wenn man z.B. JavaScript deaktiviert hat und auf welchen Link es dann zugreift etc.

Eigentlich ist die idee doch klasse so kann man jedem Anwender eine Seite entwickeln die auf seine Auflösung passt!


Gruß Björn Z.

Geschrieben von: Nosferatu 05.07.2004 - 12:38

Eine einfache Möglichkeit:

<script type="text/javascript">
function Screen2Href() {
// ist natürlich nur ein Beispiel
if(screen.width<=800) {
location.href="geringeAufloesung.html";
}
else {
location.href="hoheAufloesung.html";
}
return;
}
</script>

<a href="fuerAndreasOhneJavaScript.html" onClick="Screen2Href();return false;">Link</a>

Geschrieben von: Andreas 05.07.2004 - 12:50

Dazu wird bei mir seit Jahren "Sizer" (http://www.brianapps.net/sizer.html) installiert. Viel bequemer geht's IMHO nicht!

Eigentlich ist die Idee ziemlicher Blödsinn, weil HTML so konzipiert wurde, dass man *eine* Seite entwickeln kann, die bei jedem Anwender funktioniert. Nur wenn man sich mehr Arbeit aufhalsen möchte ...

Und selbst wenn Du die Auflösung des Bildschirms hast, woher weißt Du, wie groß das Fenster ist, oder ob der User nach einer weiteren Javascriptspielerei (mit welcher Du das Browserfenster auf Vollbild vergößerst) nicht entnervt verschwindet (oder wenn Du Glück hast: das Fenster nur wieder kleiner macht)? Und wenn Du nun hingehst und versuchst mühevoll mit der Kristallkugel auch noch die Fenstergröße abzufragen ... wer nennt Dir dann die gerade verwendete dpi-Zahl?

Du siehst, in der Praxis funktioniert die Methode einfach nicht. Natürlich, auf Standard-Aldi-Rechnern hast Du Erfolg

Grüße

Andreas

Geschrieben von: db 05.07.2004 - 13:08

Doch, weil man das nicht braucht.

Ich habe unter Favoriten einen Ordner "Resize" und wähle dann die Größe des Browserfensters. Als Link wir eben nur die Javascriptzeile eingegeben.

Geschrieben von: Andreas 05.07.2004 - 13:16

Hm, und das klappt mit Lotus Notes, Word, Excel, Notepad, Proton, Power DVD ... ?

Grüße

Andreas

Geschrieben von: db 05.07.2004 - 13:25

Ich glaube, hier ging es um den Browser und da bleibt es dabei: kein Tool erforderlich. :-)

Geschrieben von: Bjoern_Z 05.07.2004 - 13:49

Dazu kann ich nur sagen: "selbst schuld" wenn man sein HTML Fenster auf 100 x 100 Pixel macht!
Das mit der dpi Zahl ist ja wohl das gleiche, man kann nunmal nie eine Seite perfect konzipieren aber man kann versuchen unter normalen Bedingungen die zu perfektionieren.

Wenn man mal etwas peppigeres machen will ist das manchmal ganz gut die Möglichkeit zu haben nicht an einer Auflösung gebunden sein zu müssen.

PS: ... und Blödsin ist das auch nicht!

Gruß Björn Z.

Geschrieben von: db 05.07.2004 - 13:59

Es macht nicht den geringsten Sinn darüber streiten zu wollen ob das Blödsinn ist oder nicht. Man sollte die Entscheidung dem Besucher überlassen, der wählt dann ggf. per Icon die Auflösung seines Browsers.

Geschrieben von: Andreas 05.07.2004 - 14:06

Hm, 100x100 ist natürlich zu klein - es sei denn wir reden davon, mal gerade was mit dem Handy nachzusehen - dort habe ich nur 128x160 Pixel (bei mir z.B. dem Sagem My-X6 - und glaub' mir, ich mache das tatsächlich). Ich benutze sogar ab und zu meinem Palm mit Palmscape und lese schnell mal was ... auch dort kann ich leider nicht mit mal mit 640x480 dienen. Und wenn man den Marketen glaubt (der Wirtschaft wär's zu wünschen) soll das in Zukunft noch viel mehr werden - denk mal an UMTS. Das soll kein Technikgebabbel sein, ich mein' das Ernst.

Vor dem Hintergrund ist es tatsächlich *Blödsinn* seine Seite in x-facher Ausfertigung vorzuhalten. Zumindest wenn Du das per schnöder Javascript-Lösung machst, wie hier vorgestellt. Anders sieht es aus, wenn Du Deine Seiten dynamisch generieren lässt und dort nebenbei die Auflösung mit einbeziehst. Aber selbst das ist müssig, weil überflüssig.

Pepp hat nichts mit statischem Design zu tun - und auch nicht damit, ob *ich* Javascript an oder aus habe Peppig ist, wenn Du Deine Seite so gestaltest, dass sie bei jeder Auflösung benutzbar ist *und* gut aussieht.

Wie der Otto letztlich so schön sagte: "Modern ist, wenn man gewinnt!"

Natürlich darfst Du Browser und Auflösungsweichen bauen und einsetzen - Niemand hält Dich davon ab. Es wurde lediglich versucht, Dir die Nachteile aufzuzeigen. Leider interessiert Dich das offensichtlich nicht.

Viele Grüße

Andreas

Geschrieben von: Bjoern_Z 05.07.2004 - 14:24

Jaja, das ist mir schon klar und ich wollte um Gottest willen hier auch nicht streiten sondern einfach mal darüber diskutieren ob es sin macht oder nicht.

Damit Ihr vieleicht mal seht warum ich das vorhabe schreibe ich mal den Link von http://www.Bjoern-Z.de.vu hier rein. Die funktioniert leider bei einer kleineren Auflösung als 1024 nicht mehr richtig oder auch garnicht mehr und daher wollte ich den Benutzern die chance geben die Seite mit einer kleineren Auflösung auch noch die Seite im vollen glanz bewundern zu können.


Das mit "dynamich generieren" ist natürlich immer das Beste und das mache ich für Firmen ja auch so aber da dies hier meine eigene ist will ich da mal ein paar besondere Sachen machen.

Wenn Ihr mal eine Dynamiche Seite von mir sehen wollt: http://www.adator.de

Ihr könnt die Adator seite ja mal mit anderen Browsern anschauen, ich hab hier auf der Arbeit nur den IE. Währe net von euch!


Gruß Björn Z.

Geschrieben von: heinzelhund 05.07.2004 - 20:04

Hallo,

nehme alles wieder zurück. Ich wusste nicht, dass man den Wert "screen.width" mit JS auch auslesen kann, dachte der ließe sich nur setzen.

Bin jedoch nicht gerade positiv überrascht. Er sollte sich nicht lesen lassen.
Zumal es ja auch nur Sinn macht, wenn ich zugleich das Browserfenster eines Nutzers in der Größe verändere und das sollte man eigentlich im Netz tunlichst bleiben lassen.

Ciao
Heinzelhund

--------
Update:

Bin gerade nicht auf der Höhe.
Ich sollte noch dazu erwähnen, dass ich 'screen.width' mit der Browserfenster-Größe verwechselt hatte. Sonst macht das setzen ja auch keinen Sinn.

Geschrieben von: Auge 05.07.2004 - 23:13

Wie soll das Skript reagieren, wenn JavaScript deaktiviert ist?
Es wird dann ja nichtmal ausgeführt, kann also auch auf keinen Link zugreifen.

Vielen Dankl aber auch. Schließlich weißt du dann noch lange nicht, ob ich mein
Browserfenster im Vollbildmodus laufen lasse, oder nur mit z.B. 800px x 240px.

Ich könnte den Rest des Desktops ja auch für was Anderes brauchen.

Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn.

Tschö, Auge

Geschrieben von: SteffenG 06.07.2004 - 19:45

Hallo,

Warum sollte das nicht gehen? Wo besteht da das Sicherheitsrisiko, wenn man die Bildschirmauflösung ausliest? Weil's so ähnlich klingt wie 'Verzeichnis auslesen'?

Zum Thema:
Jemand, der JavaScript zum Resizen von Browserfenstern oder für eine Browser(auflösungs)weiche verwendet, offenbart meiner Meinung nach seine Unwissenheit und sein Unvermögen.


Grüße
Steffen

Geschrieben von: heinzelhund 06.07.2004 - 23:36

Hallo,

weniger ein Sicherheitsrisiko, als die Frage, ob es jemanden etwas angeht, ob ich mir einen großen und teuren Monitor leisten kann oder nicht. Sicher kann man auf einem teuren 20''-Monitor auch eine 800er-Auflösung laufen lassen, wird man aber im Normalfall nicht.

Es gibt übrigens eine sinnvolle Aufgabe für das Ausfragen der Auflösung und zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich sie schon verwendet habe. Die Angabe kann man dazu benutzen, um Hinweisfenster (kleine PopUps) auf dem Bildschirm des Anwenders zu zentrieren. Hierbei meine ich keine Werbe-, sondern mit Alert-Fenstern vergleichbare Hinweise.

Ciao
Heinzelhund

P.S.: Ich hab übrigens nichts gegen JS, auch wenn es deine Fragestellung implizieren könnte.

Geschrieben von: Auge 07.07.2004 - 0:04

Hallo

<schon_wieder_talktime>
Wenn der Schreibtisch, sagen wir mal ... ähh 2 m Tiefe hat, und der Monitor
am hinteren Rand steht, wäre eine Auflösung von 800 x 600 Pixeln evtl. doch
angebracht. Wer will schon mit dem Bauch quer über dem Tisch hängen,
nur um die angezeigten Texte zu lesen?
</schon_wieder_talktime>

Ich weiß, schwachsinnig, aber ich konnte einfach nicht widerstehen. :-)

Mal abgesehen davon, 20'' Röhrenmonitore kosten ja auch nicht mehr die Welt.

Tschö, Auge

Geschrieben von: db 07.07.2004 - 0:14

Ein meiner Meinung nach durchaus sinnmachendes Beispiel kann man sich hier ansehen:

http://ftp-uploader.de/Animationen/

Natürlich macht es auch Sinn, zu wissen mit welchen Bildschirmauflösungen Anwender arbeiten. Da wir immer noch bei 25 Prozent liegen, die eine Auflösung von 800x600 haben, werden wir das bei der Seitengestaltung weiter berücksichtigen müssen.

Geschrieben von: heinzelhund 07.07.2004 - 8:16

Hallo,

stimmt natürlich, aber beim Daten Sammeln reicht ja eine allgemeinere Annahme. Es wäre ja auch möglich, dass jemand mit einem sauteuren UMTS-Handy mit 200 Sachen auf der Autobahn in seinem Ferrari die Seite in seinem riesen Handy-Display mit einer 800er-Auflösung betrachtet.

Fürchtlerlich schlimm find ich die Möglichkeit, die Auflösung ausfragen zu können, nun auch nicht. Ist eher eine philosophische Frage, dass ich der Meinung bin, dass JS überhaupt nichts verraten sollte, mit dessen Hilfe man Rückschlüsse auf den User ziehen könnte.



Wohl wahr. Auch wenn der Gedanke, universelle Seiten zu bauen, die auf allen Auflösungen gut aussehen, durchaus gut klingt, gibt es in der 'freien Wildbahn' doch konkrete Fälle, die dagegen sprechen. Ein Fall ist das genannte Beispiel von den Seiten des FTP-Uploaders. Ein Screenshot ist nun mal nicht skalierbar und darf daher nicht zu groß sein.
Ich finde es auch nicht sonderlich sinnvoll, wenn bei 'offenen' Designs sich der Fließtext wie bei Heise-online endlos breit zieht. Das ist irgendwann auch nicht mehr gut leserlich.
Und nicht zu Letzt macht es auch Sinn, wichtige Seitenelement in den zumindest vermeintlich sichtbaren Bereich des Monitors zu platzieren. Was nützt mir beispielsweise eine Werbeeinblendung, die der User eh nicht zu sehen bekommt, da mein Skyscraper-Banner irgendwo jenseits des rechten Bildschirmrandes angezeigt wird.

Ciao
Heinzelhund

Geschrieben von: Netizen 09.07.2004 - 17:14

Ich hab 2 Monitore ... da sieht sowas lustig aus.

Gruß
n!

Geschrieben von: Netizen 09.07.2004 - 17:17

Es soll zwar Leser geben, die das anders sehen und durchaus lange Zeilen bevorzugen, um einen Kompromiß zu finden gibt es aber max-width (und Workarounds für IE, der dieses nützliche CSS-Feature selbstverständlich nicht beherrscht).

Gruß
n!

Geschrieben von: heinzelhund 09.07.2004 - 20:24

Hallo!

Wo öffnet sich denn dann das Fenster? Zwischen den Monitoren?
Aber im Ernst, würde mich mal interessieren, was 'screen.width' bei 2 Monitoren zurückgibt. Ich selber hab noch nie mit zwei Monitoren gearbeitet. Werden die beiden Anzeigebereiche einfach 'stumpf' aneinander gestoßen oder gibt es eine gemeinsame Schnittfläche, so dass ein Fenster, das man von links nach rechts zieht, in der Schnittfläche kurzfristig zweimal zu sehen ist?


Warum auch? MS hat doch schon min. 80 - 90% Marktanteil. Bis der schwindet, wird sich das auch nicht mehr ändern.

Ciao
Heinzelhund

Geschrieben von: Netizen 10.07.2004 - 20:14

Sozusagen.


Es dürfte zwar auch vom OS bzw. Treiber/Windowmanager etc. abhängen, aber in den meisten Fällen wird der Desktop einfach auf den zweiten Monitor ausgedehnt. Wenn ich den also zuschalte, hab ich mal eben einen 3200x1200 Desktop. Hat was.

Und diesen Wert gibt dann natürlich auch screen.width zurück, was dazu führt, daß zentrierte Dialogboxen auch wirklich zentriert werden und sprichwörtlich zwischen den Stühlen hängen. Zwar kann der hier laufende Treiber dazwischenfunken und das Dialogfenster entweder auf den ersten Bildschirm oder auf den mit der laufenden Anwendung verschieben, das klappt allerdings auch nicht immer.

Trotzdem ist gerade beim Entwickeln/Programmieren so viel Platz sehr sinnvoll, z.B. um nebenbei Fenster mit Statusmeldungen oder Logausgaben immer im Blick zu haben, während im "Hauptbereich" das Programm/Skript durchläuft.

Gruß
n!

Geschrieben von: heinzelhund 11.07.2004 - 9:50

Hallo!

Naja, das ist dann ja ein nicht so schöner Effekt.

Das glaube ich gerne. Es geht nichts über Platz am Bildschirm! Schließlich soll ja die Energie in die Entwicklung und nicht ins geistige Zusammenfrickeln des umbrochenen und verhackstückelten Quelltextes fließen.

Ciao
Heinzelhund

Geschrieben von: Bjoern_Z 11.07.2004 - 13:31

Das ist ja wohl volkommen blödsin so etwas zu behaupten!

Mit der Weiche kannst du dich darauf beschrenken dein Design so zu machen wie du willst und nicht wie es am Besten währe wenn du immer berücksichtigen musst was ein Anwender mit allen Auflösungen und mit 10 verschiedenen Monitoren zu Gesicht bekommt.

Gruß Björn Z.

Geschrieben von: SteffenG 11.07.2004 - 13:59

Hallo Björn,

Freut mich, dass du das so siehst.

Wäre schreibt man ohne 'h'.

Ist doch schade, wenn das, was man will und das, was das Beste ist, nicht dasselbe ist. Oder?


Grüße
Steffen, SCNR

Geschrieben von: Andreas 11.07.2004 - 14:16

Ich verstehe beim besten Willen nicht, was der Sinn dieser Wortaneinanderreihung sein soll? Erklärst Du es mir bitte noch einmal lesbar und verständlich?

Grüße

Andreas