Druckversion des Themas

Geschrieben von: Mütze 29.10.2006 - 12:31

Hallo,
habe in Phase 5 als Plugin unter anderem HTML-Tidy und, an anderer Stelle, die zugehörige Tidy.exe.
Nun gibt das Programm schon Warnungen und Felermeldungen aus, bevor ich überhaupt anfange. Ich habe dann Nichts, außer der Grundstruktur, der Überschrift und der Navi-Leiste links.
Kommt das bei Euch auch vor oder ist Tidy bei Euch mit Allem zufrieden?
2. Frage. Tidy erzählt mir ständig: "Warnung. HTML scheint urheberrechtlich geschützt zu sein ( o.ä.). Kommt das, weil im Header mein Name 2 mal vorkommt mit dem Copyright-Zeichen, oder weil ich meine ganze Website mit Phase 5 erstelle?
Wär' nett, wenn mir jemand von Euch da eine Antwort geben könnte.
Danke schon mal im voraus (hinterher gibt's auch noch Eins).

LG

Geschrieben von: i.b.g 30.10.2006 - 7:03

Hallo,

Diese Warnmeldung ist mir nicht bekannt. Außerdem gibt es die vielfältigsten Elemente, die im Header vorhanden sein können. Wo bitte hast Du dort ein © eingetragen, damit man das mal überprüfen kann?
Auch Tidy ist nicht perfekt. Fehler bereinige ich, Warnungen nur, wenn ich in den Empfehlungen des W3C - den Recommendations http://www.w3.org/MarkUp/ - eine Entsprechung finde. Ggf. solltest Du Dein Tidy mal updaten, um einige Warnungen loszuwerden.

PS: Gestatte mir eine kleine Bemerkung am Rande. Wenn Du Deine Beiträge weniger fett, bunt und "besmiliet" einstellen würdest, dann wäre es - glaube ich - leichter sie zu lesen, imho.

Geschrieben von: Mütze 30.10.2006 - 8:42

Hallo,
klare Frage, klare Antwort: Nein.
Ich unterlasse inzwischen die Fettschrift und das Unterstreichen, weil dort Jemand (alle wissen, wer) einen Link vermutete. Wenn ich nun noch alle Smileys weglassen soll, sieht jeder Thread, jeder Post aus wie ein Eintrag im Telefonbuch. Wenn DAS auch noch zuviel ist, dann schmeisst mich 'raus oder straft mich mit Nichtachtung. Dann weiß ich, was die Uhr geschlagen hat. Es würde mir zwar sehr, sehr leid tun, aber ich würde mich allein zum Ende meiner Website durchboxen, da mir andere Webdesign-, HTML- und ähnliche Foren nicht gefallen. Sorry, auch Anfänger haben eine Meinung und sind Individuen.

Das Copyright-Zeichen ist (ungefähr) so im Kopf zu sehen (in grün):

<----©by Mütze, A.Kipsch---©Style, content, finish:all Rights by A.Kipsch---->

Ich weiß nicht, ob das üblich ist, aber ich war seit Geburt "etwas anders".

LG

Geschrieben von: Conny 30.10.2006 - 9:39

Hi Mütze,
warum machst Du denn überhaupt ein Copyright-Zeichen da rein?
Um Dich vor Datenklau zu schützen doch wohl nicht oder?

Reicht denn der Mata-Tag 'Autor' nicht aus?
cu
Conny

Geschrieben von: Mütze 30.10.2006 - 10:08

Hi,
ehrlich gesagt habe ich mir das von einem Freund abgeguckt, der das in seinem Header mal hatte (oder nocht hat). Da er diese ganzen Prüfsiegel "W3C" und "hastenichgesehen" hat, dachte ich, daß es Standard wäre.
Meinst Du, ich solle sie entfernen oder einfach den Hinweis nicht weiter beachten? Ihr wißt doch, daß ich, genau genommen, noch ein "Frischling" bin.

LG

Geschrieben von: Thomas 30.10.2006 - 10:32

Ich würde das folgendermaßen ausprobieren: Den fraglichen Teil raus aus dem Quelltext. Wenn Tidy dann nicht mehr meckert, lags daran. Ganz einfach.

Ob du es dann trotzdem drinhaben willst, ist deine Entscheidung. Ich würde einen auf der Seite selbst sichtbaren Hinweis für sinnvoller erachten (oder setz so etwas in der Art ins Impressum).

Geschrieben von: Mütze 30.10.2006 - 11:19

Hi, noch einmal,
DAS ist ja mittelschwer genial. Weil es dann zu sehen ist, ist meiner Eitelkeit genüge getan. *g*
Danke.

LG

Geschrieben von: Conny 30.10.2006 - 15:39

Hi Mütze,
Du schreibst:

Du setzt also ein Copyright auf etwas was Du abgeguckst hast !?!
Nennt man sowas nicht paradox?


cu
Conny

Geschrieben von: Mütze 30.10.2006 - 17:53

Neeeee,
da hast Du mich falsch verstanden. Er hat SEINEN Quellcode mit einem Copyright versehen, deshalb habe ich MEINEN Quellcode mit einem Copyright versehen.
Ich hab' nix geklaut. Ääährlisch!

LG

Geschrieben von: Conny 30.10.2006 - 21:32

Dann is ja jut