Nach Jahren mal neue Kleider ..., ... ich war "schwarz" leid! Einstellungen

[Andreas]

Hi,

ich habe mich gestern und heute ein wenig hingesetzt und an meiner Seite gebaut. Nachdem die nun seit '99 immer in schwarz daherkam und mit Tabellen aufgebaut war, habe ich nun unter der Haube ein bißen geändert.

Ich würde generell mal hören, wie Farbzusammenstellung und Lesbarkeit beurteilt werden. Einige Unterseiten sind tatsächlich noch von Anno Tuk und leider nicht mit Includes aufgebaut. Ich muß also noch ca. 150 Seiten von Hand umbauen und anpassen

Aber nach den Stunden am Wochenende wollte ich http://www.filmfacts.de/ einfach mal hier erwähnen

Bin immer noch nicht durch, aber so ungefähr wird das bleiben.

Grüße

Andreas

[Auge]

Ich würde generell mal hören, wie Farbzusammenstellung und Lesbarkeit beurteilt werden.
http://www.filmfacts.de/

Hallo Andreas

Mir gefällt's recht gut. Besonders die ausgerissenen Löcher für den Ringordner. Nur der rote Hintergrund für die Überschrift direkt bei den Kritiken verschwindet rechts hinter dem Block für die gemeinnützigen Google-Anzeigen, wo doch links ca 15 Px Rand bleiben. Das sieht etwas unegal aus, da die, der Überschrift folgenden, Textabsätze einige Pixel Abstand zum betreffenden Block lassen.

Tschö, Auge

PS:
- Zur Anregung für die Navigation: Listamatic: Navigation in Listenform
- Reihenfolge der Pseudoformate zur CSS-Formatierung von Links

[Andreas]

Besonders die ausgerissenen Löcher für den Ringordner.

Das fiel mir abends im Bett ein :-) Ist echt einfach gewesen - Zettel auf den Scanner, Farben reduzieren, fertig. Ich habe mich selbst gewundert!

Nur der rote Hintergrund für die Überschrift

Relikt von "früher" ... habe ich nun ganz rausgenommen. Offensichtlich laufen Hintergründe unter "floatenden" Elementen durch. Und ich will eigentlich nicht ein DIV in noch ein anderes packen.

Zur Anregung für die Navigation:

Da bin ich noch nicht mit durch. Mir ist noch nichts schickes eingefallen. Genauso wie für den Hintergrund/Rahmen der Werbefläche.

Reihenfolge der Pseudoformate zur CSS-Formatierung von Links

Ups. Das ist mir eigentlich bewusst! Warum die durcheinandergewürfelt waren, weiß ich nicht Hatte in diesem Fall aber (noch) keine Auswirkung.

Danke für die Anregung.

Andreas

[Ede]

Hallo Andreas,

tja was soll man sagen...
ich kenne deine alte Seite nicht und hab mich mal eben durch die obersten Ebenen duchgeklickt.
Das Design ist wirklich gut. Dezent (selbst die Werbung), aufgeräumt, die Navigation übersichtlich, der Saitenaufbau schnell.
Solche Bewertungen bringen dir aber gar nix, gelle
Besser sind eigentlich immer die Kritiken, die wirklich verbesserungswürdiges Benennen Kann ich leider nicht mit dienen.
... obwohl die Kritik über (T) Raumschiff Surprise ich finde der Film ist genausogut wie sein Vorgänger und gerade die Verknüpfung mit der Geschichte des "Schuhs" finde ich gelungen...
Naja ist wie immer alles subjektiv, ich hab mir den Film zwischenzeitlich schon 3 mal reingezogen (1 X Kino, 2 x DVD) und hab immer wieder abgelacht, "Aber echt häy!"

[Auge]

Hallo

Nur der rote Hintergrund für die Überschrift

Relikt von "früher" ... habe ich nun ganz rausgenommen. Offensichtlich laufen Hintergründe unter "floatenden" Elementen durch.

Jepp, dem ist so. Das gilt aber nicht nur für Hintergründe. Das kann, in bestimmten Konstellationen, auch den folgenden Inhalt betreffen.

Zur Anregung für die Navigation:

Da bin ich noch nicht mit durch. Mir ist noch nichts schickes eingefallen. Genauso wie für den Hintergrund/Rahmen der Werbefläche.

*hehe* Ich wollte ja nur (möglichst dezent) darauf hinweisen, dass eine Auflistung der Links recht einfach, und semantisch korrekt, als Liste aufbaubar ist. Die verlinkte Seite zeigt einen Haufen CSS-Formatierungen für eine jeweils gleiche HTML-Liste.

Tschö, Auge

[markusm]

...

Hallo Andreas

Mir gefällt's recht gut. Besonders die ausgerissenen Löcher für den Ringordner. ...

Ja die Idee ist ganz gut nur scheint mir die jpg Kompression zu hoch eingestellt zu sein das selbe gilt für dein Logo
und die Banner würde ich deutlicher vom eigentlichen Seiteninhalt trennen
mm

[Andreas]

nur scheint mir die jpg Kompression zu hoch eingestellt zu sein

Die für die kleinen GIF Bildchen?

[markusm]

nur scheint mir die jpg Kompression zu hoch eingestellt zu sein

Die für die kleinen GIF Bildchen?

Sorry ich habe mir nur dein banner angeschaut!
Welche Fabpalette hast du Für die Gifs gewählt?

[Auge]

Hallo Andreas

Bei den Filmkritiken läuft offensichtlich irgendwas mit der Positionierung falsch. Mit dem Mozilla 1.7.5 fängt die Filmkritik unterhalb der "Screenshots" auf der linken Seite an. Wenn ich nicht irre, sollte sie aber rechts davon in dem nun leeren Bereich zwischen Bildern (links) und Werbung (rechts) beginnen.

Tschö, Auge

[Andreas]

Bei den Filmkritiken läuft offensichtlich irgendwas mit der Positionierung falsch.

Ja, auch auf der Startseite :-/ Da habe ich wohl gestern abend wieder irgendwo "'nen Schalter" umgelegt, den ich besser nicht angefasst hätte

Das klappte auf jeden Fall erst vernünftig ... Mist.

Es stimmt wohl doch, dass man "floatenden" Elementen immer eine Breitenangabe mitgeben soll. Provisiorisch ist es jetzt OK - wenn das Fenster ausreichend breit ist :-(

Muß ich also weiter basteln.

Danke für den Hinweis ...

Andreas

[Google Bot]