Druckversion des Themas

Geschrieben von: Timo 23.09.2007 - 11:11

Hallo,

ich habe folgendes problem und zwa ich würde in einem Text ein Bild einfügen (das bekomme ich noch hin) doch der Text soll an dem Bild weiter verlaufen.Was amch ich falsch bzw.welcher Code muss eingefügt werden??

Html Code

<br><img src="../../../../Schule innen raum.jpg" width="277" height="205" border="0" alt="">Ich gehe auf die Realschule in Kleinhau, mitlerweile Klasse 10,mein Klassen Lehrer ist Herr Marten.
Die Schule ist im großen und ganzen eine sehr schöne Schule.Als Schuleiter haben wir denn Herr Machauer.Wer weitere Informationen zu meiner
Schule haben möchte so kann er auf folgenden link gehen

Bild



Danke im Voraus für eure Antworten

mfg Timo

Geschrieben von: Peter Gedamke 23.09.2007 - 12:14

hallo,

ich nehme an du meinst, dass der Text seitlich an der Grafik vorbeiläuft?

Dann ergänze ihn - mal vorerst nur in reinem, veralteten HTML geschrieben - wie folgt:

<img align="left" src="../../../../Schule innen raum.jpg" width="277" height="205" border="0" alt="">
In diesem Fall steht die Grafik links, und der Textumlauf erfolgt rechts davon. Sollte dann jedoch durch ein Attribut für seitliches 'padding' ergänzt werden, da sonst dein Text voll am Fotorand 'anklebt' :-)

Wo der Umlauf beendet sein soll, fügst du entsprechend <br clear="all"> ein.

Wenn du auch CSS beherrschst, würde man das wieder noch etwas anders schreiben. Also vielleicht noch einige Details dazu.

Bestens
Peter

Geschrieben von: Timo 23.09.2007 - 13:09

Danke ich wusste nur denn Tag nicht mehr vielen dank hat geklappt.

mfg Timo

PS: behersche CSS

Geschrieben von: Andreas 23.09.2007 - 13:33

Dann nimmst Du sicher 'float: left;' statt 'align', oder?
Gruß
Andreas

Geschrieben von: Timo 23.09.2007 - 14:43

align (ist das nicht html)


gruß Timo

Geschrieben von: Andreas 23.09.2007 - 17:31

Was möchtest Du mit dieser Zeile sagen? Ist es eine Frage?

'align' für sich ist ersteinmal nur ein Wort. Und wenn Du den Thread lesen würdest, dann wüsstest Du in welchem Zusammenhang es hier benutzt wurde.

Was möchtest Du also, ich werde daraus nicht schlau.

Geschrieben von: db 24.09.2007 - 0:18

Auf diesen Seiten findest du eine ausfühliche http://www.mediaevent.de/css/positioning.html und unter den Links Darstellung entsprechende Beispiele.

Geschrieben von: jomal 24.09.2007 - 0:54

Was ich nicht verstehe, auf Deiner HP ist doch bereits ein umflossenes Bild.
Oder hast Du das mit nem Generator gemacht?

Geschrieben von: Peter Gedamke 24.09.2007 - 9:16

habe ich jetzt hier einen Link zur HP übersehen?

Geschrieben von: Thomas 24.09.2007 - 10:51

Jepp, hast du. Er hat ihn in seinem http://www.qhaut.de/forums/index.php?s=&showtopic=4293&view=findpost&p=25174 gepostet (im Zweifelsfall über sein Profil zu finden).

Geschrieben von: Timo 24.09.2007 - 13:14

So danke an alle es hat funktioniert jetzt weis ich wie mans macht

mfg Timo

Geschrieben von: Peter Gedamke 24.09.2007 - 13:35

oh ja,

finde dort Images von gerade mal 277x205px vor, die aber satte 470.63 KB auf die Waage bringen!!! DAS sollte dringend geändert werden :-)

Geschrieben von: Thomas 24.09.2007 - 13:53

Wurde http://www.qhaut.de/forums/index.php?s=&showtopic=4293&view=findpost&p=25184 auch schon angemerkt, soweit ich es (in einer PM des TE) verstanden habe, wird er sich der Sache annehmen, sobald er sich ein dafür geeignetes Grafikprogramm besorgt hat. Ich habe XnView empfohlen, wer andere Programme empfehlen möchte, möge dies hier oder dort tun .

Geschrieben von: Timo 24.09.2007 - 14:41

job bin dabei alle Bilder zu verkleiner ich mache es mit dem Programm was Thomas mir empfohlen hat.

Der Grund warum die kleinen Bilder so viel Kb auf die Waage bringen ist, ich habe große bilder klein Skalliert anstatt sie in ihrer eigentlichen größe zu ändern.

mfg Timo

Geschrieben von: Peter Gedamke 24.09.2007 - 15:41

Ein sehr gutes Freeware-Programm wäre PhotoFiltre

http://www.foto-freeware.de/photofiltre.php

Es bietet jede Menge Optionen, womit es sich nicht hinter teurer Kaufsoftware zu verstecken braucht... erfordert aber nur wenig, wenn sogar gar keine besonderen Grundkenntniss.

Geschrieben von: Peter Gedamke 24.09.2007 - 15:42

Das war mir schon klar

Geschrieben von: Timo 24.09.2007 - 15:53

[/quote]
Das war mir schon klar
[/quote]

war ja nciht so gemeint

habe auf jedefall jetzt alle Bilder verkleinert

Geschrieben von: Peter Gedamke 24.09.2007 - 16:06

oh je -
das war doch nicht böse gemeint - also bitte nicht gleich alles in den falschen Hals bekommen - sondern einfach eine Bemerkung aus der Erfahrung heraus... OK?

Geschrieben von: Peter Gedamke 24.09.2007 - 16:09

PS: aber das von mir benannte Grafik-Bearbeitungsprogramm solltest du dir auf jeden Fall einmal ansehen. Es lohnt sich!
Anwendungen wie XnView und Kollegen wollen wir eigentlich mehr ihre Hauptaufgabe als Datei-Manager belassen, wenn man auch schon mal kleinere Änderungen auf die Schnelle ebenfalls gut damit ausführen kann.

Geschrieben von: Timo 24.09.2007 - 16:15

ist kein problem werde es mir anschaun

gruß timo

Geschrieben von: jomal 24.09.2007 - 20:51

Ich weiß, Peter, Du magst XNView lieber als IrfanView. Das ist eben mein Favorit, ist aber die Macht der Gewohnheit.
Gerade zum Verkleinern, speziell für Tastaturfreaks wie mich, superschnell. STRG-R, Pixelgröße prop. ändern, "S" für speichern, das war es.
Lediglich Batch geht an der Stelle nicht, oder ich bin zu blöd dazu.

Aber, was ich toll finde: ich nehme es als shell für Serien-Scans, nummeriert fortlaufend, sehr komfortabel, nur Dokument rein, starten, nach dem zweiten Dokument nichts weiter angeben, nur noch den Scanner füttern.
Und wens interessiert, EXIF wird gelesen, ITPC kann man schreiben ebenso wie JPEG-Kommentare.
Und die Nachbearbeitung wie Helligkeit, Farbe, Kontrast, rote Augen ist schon mehr, als ein Datei-Manager kann.
Diverse Filter dazu, Text einfügen.

Na, und wenn ich mehr brauche nehme ich GIMP.

jomal

Geschrieben von: Thomas 25.09.2007 - 8:53

Zum ausgewogenen Meinungsbild dann auch noch kurz mein Senf: XnView ist nicht hauptsächlich Dateimanager und beherrscht, soweit ich das sehe, auch alles was Jomal beschrieben hat (plus Batchkonvertierung mit nahezu allen Funktionen, die das Programm anbietet). Aber jetzt bitte keine Diskussion nach dem Motto: "Meins kann das aber besser als deins". Möge jeder mit dem glücklich werden, was ihm am besten gefällt und denen, die noch nicht glücklich sind, neutrale und korrekte Informationen liefern.

Geschrieben von: Timo 25.09.2007 - 10:03

Also ich habe mir PhotoFiltre,XNView,IrfanView angeschaut und für mein anliegen mal schnell eben paar Bilder zu vekleinnern reicht XNView völlig aus doch für weitere sachen würde PhotoFiltre nehem so das war meine Meinung.


Gruß Timo

Geschrieben von: Peter Gedamke 25.09.2007 - 11:36

hallo jomal,

ich bin ein Freund dieser Anwendung - aus Gewohnheit, wie du richtig sagst - da es vom Aufbau her am meisten dem einst genutzten ACDSee ähnelt. Der Wirkungsbereich, den du hier schilderst, ist bei beiden eigentlich so gut wie identisch

Gruss
Peter

Geschrieben von: Peter Gedamke 25.09.2007 - 11:43

Ich habe ja nicht geschrieben "Meins ist besser als Deins" - oder?
Mir ist auch klar, dass XnView und Konsorten eben nicht mehr NUR als Dateimanager zu betrachten und anzuwenden sind, sondern wie ich in etwa schrieb "Auch für kleinere Korrekturarbeiten" usw.!
Nun war es mir in diesem Zusammenhang einfach zu lang jetzt alle Möglichkeiten im Einzelnen zu schildern, sondern bot einfach ein gutes Programm an, mit dem sich auch weiterführende Aufgaben spielend erledigen lassen. Schliesslich kommts bei einer guten Webseite auch auf gute Fotos und Grafiken an, die vor dem Einstellen auch ordentlich nachbearbeitet werden konnten.

Also - nicht mehr und nicht weniger

Geschrieben von: jomal 25.09.2007 - 14:48

Ich habe auch XNView auf dem Rechner, habs aber lange nicht benutzt.
Muß ich mal sehen, vielleicht sogar die bessere Wahl, wenn ich in einem Rutsch die Größe ändern kann.
Für mein Projekt sind das immerhin schon 170 Fotos in 4 Wochen, täglich kommen neue dazu.

Aber ich sehe es wie Peter auch, wir machen hier keinen Wettstreit.
Eher im Gegenteil, jemand, der Beides nicht kennt kann sich jeweils bei einem von uns gut informiren.

Werde ich mal wieder mit XN arbeiten.

Geschrieben von: jomal 25.09.2007 - 23:12

Tja, betriebsblind, IV kann das mit den Größenanderungen per Batch auch, habe ich nur vorher nie gemacht.