Wie bekomme ich meine Seiten ins Internet? Einstellungen

[Ede]

@Apeman
lächerlich... Du kennst den ftp-uploader nicht mal und bügelst ihn ab?
Also ich hab den ftp-uploader hier für unsere Firma lizensiert und im Einsatz. Ich kann mir nicht vorstellen, daß man den FTP-Upload für die eigene Homepage einfacher gestalten kann!
Einmal eingerichtet klickst du nach Änderungen an den Seiten nur noch auf "Senden" und die Webseiten im Netz werden upgedatet und zwar nur die geänderten. Gelöschte Seiten werden auch auf dem Server gelöscht. Seiten die nicht auf den Server gehören kann man in die Ausschlußliste setzen!
Das Programm ist einfach nur genial.

@hdb
Laß dich nicht ärgern! Du weißt was du da geleistet hast und "was kratzt es eine alte deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihrem Stamm kratzt?" :wink:
Anmerkung: das ist ein Sprichwort und soll niemanden beleidigen!

[Conny]

Mensch, wart ihr fleißig letzte nacht! :wink:

Nun meldet sich ein von den 600.000 der von wsFTP auf das vorzügliche FtpUploader-Programm von Dieter umgestiegen ist!
Erst mit ein Account (Kostet ja nix) heute mit 10 Accounts!.
Nicht das ich die alle brauche, nein, brauchen tu ich zur Zeit nur 3, aber ich war -und bin- der Meinung, daß man jemand der so ein gutes Programm schreibt auch mal was gutes tun kann und habe 10 accounts gekauft...

An dieser Stelle möchte ich Dieter mein respekt zollen für seine lobenswerte Arbeit; sowohl was sein Uploader angeht, als auch für die weiterentwicklung von Phase5. (das soll ihm erst mal einer nachmachen...)

cu
Conny

[db]

,

...

Die Com!-Online ist tatsächlich ein Blättchen mit einer hohen Auflage. Nichtsdetsotrotz habe ich es vor Jahren aus meinen Abos entfernt, weil es mir einfach zu oberflächlich wurde.  

...

Aus dem selben Grund hatte ich nach 17 Jahren das Abonnement der c't gekündigt.

Die Auflage kann man ja als Beleg für eine interessierte Leserschaft werten, wenn man auch selbst nicht dazu gehört.

Ich glaube, der Verlauf der Diskussion macht deutlich: man muss nicht weiter auf Apeman eingehen. Erst recht nicht am frühen morgen, so desorientiert ohne Kaffee und so. :-)

[Andreas]

Die Auflage kann man ja als Beleg für eine interessierte Leserschaft werten, wenn man auch selbst nicht dazu gehört.

Selbstverständlich! So war's auch gemeint.

Andreas (den ersten Liter Cola Light bereits intus - und zwei große Tassen Kaffee auch!)

[db]

...
Andreas (den ersten Liter Cola Light bereits intus - und zwei große Tassen Kaffee auch!)

Nun, es ging ja auch nicht um Dich sondern um mich! Ich brauche halt Zeit und Kaffee um mich an den neuen Tag zu gewöhnen.

[Gast_CaVo_*]

@Apeman
Sehr ungewöhnliche Argumentations-Basis, Die du da hast! Wieso ist PSFTP besser? Das stellst Du einfach in den Raum, ohne Argumente zu geben. Ich habe das Programm auch mal benutzt, und zugegeben, es nicht nicht das Schlechteste. Ich würde mich aber eher dazu "hinreissen" lassen, dass das Progamm schlichtweg anders ist. Und Du mußt zugeben, das der Funktionsumfang an den FTP-Uploader noch nicht einmal andeutungsweise herankommt, oder? Also besser ist es auch keinen Fall, sondern, wie bereits gesagt, bestenfalls anders.

Da Du angabst, kein Geld zu haben, gehe ich dabon aus, dass Du die Freeware-Version benutzt. Kurz dazu:

http://www.psftp.de/where_is_psftp_free.php

Sehr interessant hier der letzte Abschnitt "...somit in Zukunft unbrauchbar." Soviel zum Thema besser

[Gast_Apeman_*]

Hi,

was ist denn hier schon wieder los?

Gute Frage, hatte ich mich auch gefragt. Siehe weiter.

Die Com!-Online ist tatsächlich ein Blättchen mit einer hohen Auflage.

Mag sein, aber dennoch kannte ich die bisher nicht. Ich bevorzuge andere Zeitschriften. Sollte man deshalb jemanden einen Vorwurf draus machen? Nein, wurde mir aber: Ignorant !!!

Aber natürlich hat Dieter Recht, wenn er auf die lobenden Erwähnungen in des FTP-Uploaders in der Presse hinweist.

Das habe ich auch gar nicht angezweifelt, nur kenne ich diese lobenden Erwähnungen nicht. Das habe ich ihm mitgeteilt, oder?

Das von Apeman empfohlene Programm wird so oft nicht erwähnt - einen Grund dafür wird es sicher geben.

Unstrittig. Dennoch ist es ein Klasse Programm ohne Einschränkungen, jedenfalls sind mir keine bekannt. Ich habe auch nicht behauptet es sei besser als der FTP-Uploader, sondern einfach nur meine Meinung wiedergegeben. Ich gebe zu einen Satz etwas unglücklich formuliert zu haben (... aber besser als alles andere...) was ich kenne, sollte da eher noch stehen.

... dann würde ich das als Autor auch als Affront auffassen. Wie soll es denn sonst gemeint sein?

Ohne Verurteilung oder Diffamierung eben. Einfach eine Erwähnung eines anderen Programmes, nicht mehr und nicht weniger. Die Frage die sich mir dabei aber stellt ist, warum kommst du darauf und sagst es mir und nicht Dieter? Was wäre so schlimm einfach zu schreiben, ...jetzt bin ich aber belidigt oder so etwas. Nichts.

Da liegt der "Stänkern" Verdacht zugegebenermaßen nahe.

Ich glaube solch Verdacht wurde von Seiten der Dauerleser und Schreiber hier schon des öfteren gehegt. Das Problem ist scheinbar ganz einfach zu erklären. Wenn man dem Gegenüber eben nicht gegenüber sitzt, kann man keine Mimik oder Verhaltensweisen erkennen, aus denen zu schließen wäre wie es gemeint ist. Das scheint hier das größte Problem zu sein.

Sehr ungewöhnliche Argumentations-Basis, Die du da hast! Wieso ist PSFTP besser?

Habe ich nie geschrieben. Würde ich auch nicht eben weil ich den FTP-Uploader nicht kenne. Ich habe nur ein Programm für erwähnenswert gehalten, aber niemals geschrieben es sei besser als Dieters. Du hast Recht, PSFTP ist anders. Aber das stand wohl ganz am Anfang überhaupt nicht zur Debatte, oder? Es wurde einfach nur gefragt wie man seine HTML-Dateien ins Netz bekommt. Darauf habe ich einfach geantwortet. Hätte ich geahnt welch Diskussion und warum daraus erwächst....

lächerlich... Du kennst den ftp-uploader nicht mal und bügelst ihn ab?

Nochmals, wo habe ich das behauptet?

Einmal eingerichtet klickst du nach Änderungen an den Seiten nur noch auf "Senden" und die Webseiten im Netz werden upgedatet und zwar nur die geänderten.

Klingt gut. Da ich den FTP-Uploader aber noch nicht kenne, kann ich dazu nur folgendes fragen: Wie wird auf neue Dateien erkannt? Das Archivattrbut etwa? Dann wäre es für mich glaube ich nicht Vorteilhaft, weil, sobald ich per localhost PHP und/oder PHTML-Dateien auch nur in der internen Vorschau ansehe (nicht ändere), wird das Archivattribut gesetzt. Das war auch schon in der Phase5-Version von Ulli so. Aber ich will hier nicht urteilen, sondern erst testen. Also bitte, nagelt einen nicht gleich wieder an die Wand.

Zum Schluss nochmal. Ich wollte niemanden Beleidigen oder Streit suchen. Wenn ihr das hier immer gleich so auffasst (kann man leider öfter lesen), so tut es mir leid. Dann entschuldige ich mich auch gerne dafür.

[Andreas]

Da liegt der "Stänkern" Verdacht zugegebenermaßen nahe.

Ich glaube solch Verdacht wurde von Seiten der Dauerleser und Schreiber hier schon des öfteren gehegt.

Von mir eigentlich nicht.

Aber der explizite Hinweis "Sorry, hdb ..." hat mich schon ein wenig gewundert. Direkte Ansprache des Autors und Hinweis auf die Konkurrenz *sieht* - auch ohne bösen Willen seitens des Leser zu vermuten - schon ein bißchen eigenwillig aus.

Aber wenn es nicht so gemeint war, sollte da jetzt auch ein "Schwamm drüber" sein.

Andreas

[Gast_Apeman_*]

Aber der explizite Hinweis "Sorry, hdb ..." hat mich schon ein wenig gewundert. Direkte Ansprache des Autors und Hinweis auf die Konkurrenz *sieht* - auch ohne bösen Willen seitens des Leser zu vermuten - schon ein bißchen eigenwillig aus.

Auch hier ein Sorry vorweg, denn was ich nun schreibe ist auch ohne Hintergedanken oder Provokation gemeint :wink:

Das Sorry an Dieter kam wohl von mir erst als ich merkte, das ich ihn auf den Schlips getreten zu haben scheine. Insofern hast du das wohl auch gerade aus dem Zusammenhang gerissen. Verstehst du evtl. damit was ich meine, wenn ich behaupte hier wird gleich überreagiert? Zumindest wird nicht immer genau zitiert. Ist so!

Alle sollten nicht gleich Beleidigungen hinter jedem Satz suchen, auch wenn man wie ich schon in Ungnade gefallen ist.

Aber auch ich möchte die Arbeit von Dieter in keiner Weise schlecht machen, auch wenn es mir nicht möglich ist sein Engagement finanziell zu honorieren. Ich finde es Klasse das es jemand gibt, der die Arbeit fortsetzt.

Was den FTP-Uploader angeht, so funktioniert der Download immer noch nicht. Mein Downloadmanager sagt mir immer wieder: Hole Dateiinfo und nichts weiter funktioniert. Konnte also das Programm noch nicht testen.

[Andreas]

Du weißt, dass manche WebSitebetreiber Downloadmanager ausschließen?

Grüße

Andreas

[Google Bot]