Editoreinstellungen, Einrückung / Tabulatoren / ... Einstellungen

[RolWg]

Hallo zusammen,

also ich werde noch krank in diesem Einstellungen-Fenster.

Ich möchte:
1. Text natürlich erstmal immer linksbündig;
phase5 haut mir bei RETURN immer min. 1 Leerzeichen links rein, das es bei Cursor down gleich wieder vergißt aber nicht beim Losschreiben; das ist ziemlich blöd;

2. Wenn ich Hierarchien <table> / <tr> / <td>
einrücken möchte, funktioniert die automatische Einrückung aber ich will sie nicht so 
riesig; sondern kleinere Einstellungen

3. Wenn ich Tabulatoren benutze, möchte ich die entweder mit der vorgegebenen Standard-Breite von 4 Zeichen für jeden Tabulator (unabhängig von der Startposition) oder auf den festen Rastern 4, 8, 12, 16, usw.

Das kriege ich irgendwie nicht hin.
Zur Verdeutlichung habe ich noch ein JPG hochgeladen, die Vorschau zeigt mir leider nicht, wie das jetzt im Forum ankommt, sorry.

Angehängte Datei(en)

 phase5.jpg ( 109.44KB ) Anzahl der Downloads: 18

 

[Auge]

Hallo

Zur Verdeutlichung habe ich noch ein JPG hochgeladen, die Vorschau zeigt mir leider nicht, wie das jetzt im Forum ankommt, sorry.

Ich stehe mit einigen der Einstellungen auch auf Kriegsfuß, da deren Funktion für mich undurchsichtig ist. Mit den Einstellungen, wie sie das untere Bild zeigt, bin ich aber sehr zufrieden. Der meiner Meinung nach wichtigste Unterschied ist, dass ich 'harte Tabulatoren' verwende.



Vielleicht hilft dir das ja beim Finden der Wunscheinstellungen weiter.

Tschö, Auge

PS: Mein Bild kommt mit nichtmal 8 kB aus, während das deine über 109 kB hat. Man lese und staune, es gibt immernoch Leute, die kein DSL haben.

Der Beitrag wurde von Auge bearbeitet: 23.08.2007 - 20:40

[RolWg]

Hallo

Zur Verdeutlichung habe ich noch ein JPG hochgeladen, die Vorschau zeigt mir leider nicht, wie das jetzt im Forum ankommt, sorry.

Ich stehe mit einigen der Einstellungen auch auf Kriegsfuß, da deren Funktion für mich undurchsichtig ist. Mit den Einstellungen, wie sie das untere Bild zeigt, bin ich aber sehr zufrieden. Der meiner Meinung nach wichtigste Unterschied ist, dass ich 'harte Tabulatoren' verwende.



Vielleicht hilft dir das ja beim Finden der Wunscheinstellungen weiter.

Tschö, Auge

PS: Mein Bild kommt mit nichtmal 8 kB aus, während das deine über 109 kB hat. Man lese und staune, es gibt immernoch Leute, die kein DSL haben.

Hi Auge,
sorry, daß ich erst jetzt antworte - die Lösung dieser Probleme, wie auch zumindest ein Danke für die Hilfe hier sind leider im Streß untergegangen.
Jetzt aber:
a) mir ist immer noch unklar, wieso ich erst harte Tab-Positionen definiere und dann obendrein eine Anzahl Spaces für die Tabs; das widerspricht sich doch
 zu unseren Bildern   meins ist definitiv größer und darf daher auch mehr bytes haben   auf 
Deinem habe ich alter Maulwurf bei den Ziffern in den Tab-Positionen schon so meine Probleme  
uns last not least, meins lädt ein Leser sich nur 'runter, wenn's ihn interessiert, Deins wird zwangsweise geladen ..... wollen wir das ausdiskutieren ?

[Auge]

a) mir ist immer noch unklar, wieso ich erst harte Tab-Positionen definiere und dann obendrein eine Anzahl Spaces für die Tabs; das widerspricht sich doch

Tja, das ist vielleicht doppelt gemoppelt, aber es funktioniert, undzwar genau so.

zu unseren Bildern meins ist definitiv größer und darf daher auch mehr bytes haben auf
Deinem habe ich alter Maulwurf bei den Ziffern in den Tab-Positionen schon so meine Probleme

Das Einstellungsfenster hat sowohl auf meinem als auch auf deinem Screenshot die Originalgröße des Fensters. Was auf meinem schlechter erkennbar sein soll als auf deinem, vermag ich nicht nachzuvollziehen. Davon abgesehen wäre auch dein Bild, im richtigen Dateiformat und mit einer geeigneten Farbtiefe, auch nur ca. 30 bis 40 kB groß.

... meins lädt ein Leser sich nur 'runter, wenn's ihn interessiert, Deins wird zwangsweise geladen ..... wollen wir das ausdiskutieren ?

In diesem Thread sollte es dich durchaus interessieren, dass andere Benutzer das Bild sehen. Es ist wichtiger Bestandteil der Fragestellung und sollte somit (in optimiertem Zustand ) unmittelbar zugänglich sein. Aber diese Diskussion fällt unter "Zugänglichkeit", "Benutzbarkeit" oder neudeutsch: "Usability". Und das ist ein ganz anderes Thema. Oder wollen wir das ausdiskutieren?

Tschö, Auge

[Thomas]

OT:

auf Deinem habe ich alter Maulwurf bei den Ziffern in den Tab-Positionen schon so meine Probleme

Was auf meinem schlechter erkennbar sein soll als auf deinem, vermag ich nicht nachzuvollziehen.

Vielleicht bezieht sich der TE darauf, dass das Forum bei aktiviertem JS die angezeigte Bildgröße (an was auch immer) anpasst? Bei mir (Auflösung 1024 x 768) wird die Bildgröße verringert auf 89% der Originalgröße (570 x 346). Das ist dann tatsächlich etwas mühsam zu entziffern:



Nachtrag: Um Missverständnissen vorzubeugen - ein Klick auf die Lupe oben links zeigt natürlich jederzeit das Bild in seiner Originalpracht.

[edit: Nachtrag hinzugefügt]

Der Beitrag wurde von Thomas bearbeitet: 12.11.2007 - 11:42