Grafik in Phase5 einfügen, Qualität der Grafik schlecht Einstellungen

[juser]

Mit Paint habe ich eine Grafik konzipiert und als jpg-Datei abgespeichert. Diese Grafik (Organigramm) habe ich dann mit img-Tag in Phase5 eingefügt. Gegenüber dem Original ist die Grafik aber in der Vorschau und im IE7 ebenso in Firefox reichlich unscharf bei Schrift und Rahmen.
Lässt sich das nicht verbessern???
juser

[Peter Gedamke]

wäre so aus dem 'Bauch heraus' auch rascher nachzuvollziehen, könntest du deine Angaben in px und nicht in cm angeben

[juser]

wäre so aus dem 'Bauch heraus' auch rascher nachzuvollziehen, könntest du deine Angaben in px und nicht in cm angeben

:top:

Hallo, Peter,
erstmal Dank für Deine Unterstützung.
Also: Die Grafik-Fassung, die ich oben erwähnt habe und die mich nach Einbau in P5 zufriedenstellt, was die "Schärfe" betrifft, hat folgende Daten:
1419x946 px, Auflösung 300 px/Zoll, Breite 12,5 Höhe 8 cm; in P5 habe ich dieses Organigramm im img-Tag eingebaut mit einer Breite von 700 px.

Nach Deinen Bedenken wegen der Größe der Datei (161 KB) habe ich versuchsweise die Kompression verändert und eine Auflösung von 200px/Zoll gewählt. Das ergab bei 12,5x8 cm 945x630px. Diese Datei ist nur noch 83 KB groß.

Im Vergleich zur ersten Fassung mit 300px Auflösung ist jedoch im Browser wieder ein Qualitätsverlust festzustellen. Ich denke, ich bleibe bei den 300px und 161 KB, weil ich meine, dass bei der steigenden Verbreitung von DSL-Anschlüssen ein 161 KB-Bild/Grafik keine Übertragungsschwierigkeiten mehr bereiten sollte.
Gegenargumente??
Gruß
juser

[jomal]

Ich habe mich über 161 kB gewundert.
Ist auch für DSL etwa bei schlechter Verbindung ein ziemlicher Happen.
Mein größtes Bild, dass ich mal eben finden konnte hat 44.kB.
Im Schnitt liege ich bei ungefähr 20 kB.

Aber eine Sache, entweder liege ich falsch oder Du hast was übersehen.
Ich handhabe das so: Bilder mit max. Auflösung, 16,7 Mio. Farben speichern, dann mit xnview oder IrfanView die Größe ändern.
Auch wenns Peter ärgert, ich bevorzuge IV, aber wohl nur, weil ich das eben kann.
Bildgröße generell in px, bei nem TFT-Monitor mit 1280*1024 komme ich bei den Bildern mit 640*480 ganz gut hin.
Evtl., je nach Bild würde ich die Farbtiefe reduzieren. 16 Mio. ist für so ziemlich alles sehr viel, oft reichen 256 oder weniger.
Bei Organigramm kann es sein, dass Du mit 16 Farben klar kommst, eine sehr drastische Verkleinerung um den Faktor 3.
Ich hab es eben mal probiert, Bild von einer Katze auf dem bunten Teppich, bei 256 Farben ist praktisch kein Unterschied zu sehen,
bei 16 schon, aber ist ein toller Effekt, kann man künstlerisch verwenden.

jomal