Noch eine Anfängerfrage, HTML oder XHTML? Einstellungen

[Gast_Mütze_*]

Hallo,
ich schwöre, ich habe bei SelfHTML nix gefunden und hier in der Forensuche auch nicht. Oder ich bin blind.
Wenn ich meine Seite(n) durch HTMLTidy "laufen" lasse, ich brauch' nun mal solche Hilfsmittel, soll ich sie mir in HTML oder XHTML ausgeben lassen. Nach meinem Informationsstand, das will aber nichts heißen, ist ja wohl XHTML der Standard der Zukunft. Sollte man seine Seiten jetzt schon in XHTML fertigen?
Hoffe, die Frage war nicht zu "blöd".

[Conny]

Hallo,

....Sollte man seine Seiten jetzt schon in XHTML fertigen?...

Nö, warum denn?
Bloß weil es XHTML gibt, braucht man good old HTML doch (noch) nicht auf zu geben.

cu
Conny

[Gast_Mütze_*]

Hallo,

ich weiß, daß das Thema eigentlich schon "abgegessen" war, möchte aber noch etwas nachhaken.
1.: Wenn XHTML mal Standard wird, muß ich mich dann jetzt schon informieren, wie ich meinen mühsam erarbeiteten HTML-Code in XHTML "transfomiere"?
2.: Schreibt Ihr Cracks (nicht Cracker) Euren Code noch in HTML? Ihr macht das ja schon wesentlich länger, als ich Dilletant.
3.: Ist es kompliziert, in, ich schätze mal, 3-4 Jahren seinen HTML in XHTML zu verwandeln?

Ich hoffe, das waren nicht zuviel "dumme" Fragen auf einmal.
Vielleicht bin ich mit 46 ja schon zu alt, aber ich finde, trotz des genialen Editors Phase 5, daß das HTML-Code schreiben gar nicht mal so einfach ist, wenn man das ganze "Drumherum" auch noch beachten muß (Crossbrowser, Browser-Kompabilität, etc.).

P.S.: Ich weiß natürlich, daß ich über "ungelegte Eier" grüble.

Der Beitrag wurde von Mütze bearbeitet: 09.10.2006 - 8:13

[Thomas]

1.: Wenn XHTML mal Standard wird, muß ich mich dann jetzt schon informieren, wie ich meinen mühsam erarbeiteten HTML-Code in XHTML "transfomiere"?

Dazu wird es meines Erachtens nie kommen. Es gibt Zillionen von Seiten, die in HTML beschrieben sind (oder in etwas, von dem manche Leute meinen, es wäre HTML ). Es wird nie der Tag kommen, an dem es auf einmal heißt, ab sofort geht nur noch XHTML. Der Übergang wir ein schleichender sein und es wird keine Notwendigkeit für eine Transformation geben.

2.: Schreibt Ihr Cracks (nicht Cracker) Euren Code noch in HTML? Ihr macht das ja schon wesentlich länger, als ich Dilletant.

Ich verwende HTML, allerdings bei neuen Projekten ab und zu auch mal XHTML (wobei sich meine zugegebenermaßen beschränkten Kenntnisse von XHTML auch eher auf solche Sachen beschränken, dass ich dann z. B.<br /> statt <br> schreibe).

3.: Ist es kompliziert, in, ich schätze mal, 3-4 Jahren seinen HTML in XHTML zu verwandeln?

Siehe oben - wenn du es machen möchtest, informier dich drüber und verwende für neue Seiten XHTML, die meisten Browser werden es verstehen. Aber mach dir keine Gedanken darüber, dass deine Seiten irgendwann mit einem Schlag nicht mehr funktionieren könnten, das wird nicht passieren - falls doch, kannst du mich dann zur Rechenschaft ziehen und ich helfe dir bei der Umstellung .

[jomal]

1.: Wenn XHTML mal Standard wird, Ist es kompliziert, in, ich schätze mal, 3-4 Jahren seinen HTML in XHTML zu verwandeln?

Hallo, Mütze,

Du unterschätzt wohl ein wenig die Fähigkeiten der Foren-Teilnehmer.
In 3-4 Jahren wird irgendein Freak sicher Spass daran haben, einen Konverter zu basteln.
Und so simple Sachen wie <br> durch <br /> zu ersetzen kannst Du nebenbei beim Fernsehen durchlaufen lassen, Dateiübergreifendes Ersetzen.
Eine kleine Liste reicht schon, ein langweiliger Krimi nebenbei, und schon ist aus HTML XHMTL/XML geworden.
Aber ich stimme mit Thomas überein, das wird ein langwieriger Vorgang, und bis die ersten Browser auftauchen, die HTML nicht mehr akzeptieren (Abwärtskompatibiltät), nun da wirst Du ebenso wie ich im Rentenalter sein.
Wozu die Aufregung?

Außerdem, Projekte, die ständig gepflegt werden, können doch nach und nach umgewandelt werden.
Ich halte jedenfalls im Wesentlichen an HTML fest.
Und noch ein Vergleich, Du schreibst, Du bist 46 Jahre alt.
Wie sieht es mit der neuen deutschen Rechtschreibung bei Dir aus?
Ich benutze sie teilweise, aber nicht zwingend. Für HTML/XML sehe ich das ebenso.
Man nimmt das, was man beherrscht und das, was beim neueren System besser gefällt.
Zum Glück sind die Browser tolerant.

Gruß
jomal

[Gast_Mütze_*]

Hallo,

ich möchte nur die Rechtschreibfrage beantworten.
Ich benutze prinzipiell die "alte" deutsche Rechtschreibung. Ich habe in Deutsch beim Abi keine 2 hingelegt, nur damit sich ein paar Kultusminister hinsetzen, eine Kommision bilden und Alles ummodeln.
IMHO, ist es ja, wie mit HTML. Die Entwicklung der deutschen Sprache, vom Alt-Hochdeutsch über das Mittel-Hochdeutsch bis zum Neuhochdeutsch war ein natürlicher, langwieriger Prozess.
Ich kam noch in den "Genuß", Walther von der Vogelweide und die Nibelungen-Sage im Original zu lesen, was zwar Blödsinn war, mich aber zu meiner heutigen Auffassung brachte.
Ich schreib' weiter meinen HTML-Code, prüfe ihn lieber einmal mehr und gut ist.
Besser korrektes HTML, als "verkorkstes XHTML/XML.
Danke für Eure Tips! Nach meinen anfänglichen Problemen bei Euch, finde ich dieses Forum immer besser. Kompetenz sieht man nicht, man fühlt sie! (Der war von mir )

[Thomas]

OT:

Danke für Eure Tips!

Das ist aber ein schlechtes Beispiel - das doppelte p macht imho nun wirklich Sinn, da es ja von tippen kommt . Aber die neue deutsche Rechtschreibung ist ja hier glücklicherweise kein Thema - oder wurde auch schon nach einer Rechtschreib-Prüfung für den Editor verlangt ?

[jomal]

OT:

Danke für Eure Tips!

Das ist aber ein schlechtes Beispiel - das doppelte p macht imho nun wirklich Sinn, da es ja von tippen kommt . Aber die neue deutsche Rechtschreibung ist ja hier glücklicherweise kein Thema - oder wurde auch schon nach einer Rechtschreib-Prüfung für den Editor verlangt ?

Hallo, Thomas
Du hast ja recht, aber...
ist es denn so wichtig, ob alte oder neue Rechtschreibung?
Wichtiger finde ich, dass (!) Texte verständlich sind. Manche User schreiben so, wie sie reden, okay, aber wenn dann keine Kommata (Kommas) gesetzt werden, nun das kann schon nerven.
Neulich habe ich wirklich mehr Zeit damit verbracht, herauszufinden, was der Rookie da wollte, als ich für das Problem an sich gebraucht habe.
Und Dank für Deine persönliche Mail , aber die Seite wird von mir im Moment sowieso nicht weiter gepflegt.
Hab leider keine Zeit dazu.
Ich werde frühestens im Frühjahr 2007 Zeit dafür haben.
Ich finde es toll, wie Du dich hier engagierst.

cu,
jomal

[Thomas]

Ist zwar irgendwie ziemlich OT, aber ich liebe philosophische Diskussionen .

ist es denn so wichtig, ob alte oder neue Rechtschreibung?

Grundsätzlich nein - andererseits finde ich es ganz gut, wenn es gewisse Standards gibt, an die sich alle halten, unabhängig davon, ob der Standard jetzt in allen Ausprägungen der persönlichen Neigung entspricht. Am konkreten Beispiel kann man sich natürlich immer wund diskutieren, ob das jetzt in genau diesem Fall wirklich unbedingt so sein muss - aber übergreifend betrachtet würde es nie Standards geben, wenn jeder nach dem Motto verfährt "So lange es mir gefällt, halt ich mich dran, und wenn es mir nicht gefällt, mach ich was eigenes". Deshalb schreibe ich auch nach Möglichkeit nach der neuen Rechtschreibung - aber ich bin ja auch erst 39 .

Wichtiger finde ich, dass (!) Texte verständlich sind. Manche User schreiben so, wie sie reden, okay, aber wenn dann keine Kommata (Kommas) gesetzt werden, nun das kann schon nerven.
Neulich habe ich wirklich mehr Zeit damit verbracht, herauszufinden, was der Rookie da wollte, als ich für das Problem an sich gebraucht habe.

Das ist ja leider (auch hier) das klassische Problem. Viele sind gar nicht in der Lage, ihr Problem richtig zu erfassen, geschweige denn, es jemand anderem nachvollziehbar zu schildern. Und diese Unfähigkeit manifestiert sich leider auch im Gebrauch der Sprache. Auch die ist (in vielen Stufen) erlernbar, man kann einfach nur Laute (oder Buchstaben) von sich geben, um Aufmerksamkeit zu erregen, man kann Erlebtes direkt in Worte fassen und hoffen, dass andere mit dieser unreflektierten Schilderung etwas anfangen können (und wollen), man kann selbst reflektieren und somit andere anspornen, in eine Diskussion einzusteigen und man kann sogar Dinge von sich geben, die andere einfach nur begeistern, wenn sie sie hören (oder lesen).

Oft braucht es erst einmal einen Übersetzer, der den Wunsch des Suchenden so umsetzt, dass derjenige, der bereits gefunden hat, in der Lage ist, dies zu erkennen und es dann wieder mitteilen kann. Ich bin da relativ schmerzfrei, aber wenn ich wählen müsste, ob ich jemandem antworte, der die Worte in der Reihenfolge, wie sie ihm gerade einfallen in Lautsprache aneinander reiht, oder jemandem, der unsere Sprache auch in der Schrift beherrscht oder zumindest zeigt, dass er sich Mühe gibt, sich der Beherrschung anzunähern, würde ich zweiteren wählen.

Aber auch hier macht der Ton die Musik, neben Beherrschung der Sprache sollten auch noch gewisse Umgangsformen gewahrt sein. Da hab ich oft die Befürchtung, dass irgendwann nach meiner Generation etwas verloren gegangen ist und viel zu oft das Ich im Vordergrund steht - und da schließt sich eigentlich der Kreis, denn da zeigt sich wieder die Unfähigkeit, sich an gewisse, für alle geltenden Regeln (Standards) zu halten. Aber jetzt drifte ich wirklich ab - außerdem wollte ich schon längst wieder offline sein .

Und Dank für Deine persönliche Mail , aber die Seite wird von mir im Moment sowieso nicht weiter gepflegt.
Hab leider keine Zeit dazu.
Ich werde frühestens im Frühjahr 2007 Zeit dafür haben.

Naja, das Angebot gilt weiterhin .

Ich finde es toll, wie Du dich hier engagierst.

Danke für die Blumen , aber Problemlösen war schon immer ein Steckenpferd von mir, und wenn man dann dabei noch auf so nette Leute trifft, macht es doppelt Spaß. Aber nun muss ich wirklich weg, tschö bis morgen ...