![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 27 Mitglied seit: 28.06.2005 Mitglieds-Nr.: 5.236 ![]() |
-
Der Beitrag wurde von Mischdele bearbeitet: 05.12.2010 - 23:34 |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 27 Mitglied seit: 28.06.2005 Mitglieds-Nr.: 5.236 ![]() |
-
Der Beitrag wurde von Mischdele bearbeitet: 05.12.2010 - 23:35 |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
____________________ ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 ![]() |
ZITAT(Mischdele @ 31.08.2005 - 15:41) also ich wüsste nicht, wo der Unterschied ist, wenn ich schreib width="100%" oder wenn ich schreib style="width: 100%". Habs aber trotzdem ausprobiert und da kam das gleiche raus... Der Unterschied ist - wenn Du es wirklich so in den Quelltext schreibst - tatsächlich nicht vorhanden. Beides ist Exkrement. Wenn Du style="width: 100%" aber in eine externe CSS Datei auslagerst und zentral pflegst, trennst Du Inhalt vom Layout. Und genau das ist das, was CSS ausmacht. Du ersparst Dir einiges an Arbeit.Dein Problem: Firefox nimmt bei "width=100%" 100% der Browserfensterbreite für die Breite des so ausgezeichneten Objekt. Der IE nimmt 100% der Breite des umschließenden Objekts. Das ist der Unterschied. Darum ragt es im Firefox rechts raus, wenn Du links von einem 100% breiten Objekt noch ein so und so breites Objekt (z.B. ein Menu) hast. PS: Dieses Javacsript zum Fensterbreite ändern nervt gewaltig! |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 09.07.2025 - 5:18 |