Zeitstempel weglassen im Include-Kommentar Einstellungen

[alma]

Hallo liebes Forum,

ich bin neu hier und bastle seit einiger Zeit mit Phase 5 herum. Mit der eingebauten Hilfe tu ich mich etwas schwer und habe nicht die gesuchten Antworten finden können, insofern freue ich mich sehr über ein Onlineforum.

Ich habe das Tutorial bei clairette gemacht und dort auch die Kommentare ohne diesen Zeitstempel gesehen: http://www.clairette.de/

Wo kann man konfigurieren, dass in den Include-Kommentaren kein Zeitstempel eingefügt wird?

Alma

[Andreas]

Wo kann man konfigurieren, dass in den Include-Kommentaren kein Zeitstempel eingefügt wird?

Gegenfrage: Warum stört Dich das?

Es gibt im übrigen keine Möglichkeit das abzuschalten - AFAIK.

[Thomas]

Ich habe das Tutorial bei clairette gemacht und dort auch die Kommentare ohne diesen Zeitstempel gesehen:

Das liegt wohl daran, dass sich das Tutorial nicht auf die aktuelle Version des Editors bezieht - in der Version, die dort beschrieben wird, gab es das Datum im Tag noch nicht.

Und auch ich kenne weder Möglichkeit noch Grund, das abzuschalten .

[db]

...

Wo kann man konfigurieren, dass in den Include-Kommentaren kein Zeitstempel eingefügt wird?
...
Alma

Es wäre absurd diese Information nicht zu nutzen, denn bei der Aktualisierung der Include-Dateien kann damit festgestellt werden ob diese überhaupt geändert wurde! Alternativ könnte man die Datei einfach "includen", unnötigerweise, wenn sie nicht geändert wurde. Damit würde sich aber das Dokument ändern. Dies müsste also an den Server gesendet werden, obwohl es doch keine Änderungen gab.

Der Beitrag wurde von db bearbeitet: 11.10.2006 - 16:23

[Thomas]

Es wäre absurd diese Information nicht zu nutzen, denn bei der Aktualisierung der Include-Dateien kann damit festgestellt werden ob diese überhaupt geändert wurde!

D. h., wenn das aktuelle "Letzte Änderung"s-Datum der Datei nicht neuer ist als das im Include-Kommentar, erfolgt keine Aktualisierung? Was, wenn man von einer Datensicherung eine ältere Include-Datei zurücksichert und möchte, dass die auch verwendet wird?

[Andreas]

Was, wenn man von einer Datensicherung eine ältere Include-Datei zurücksichert und möchte, dass die auch verwendet wird?

Ohne dass ich es ausprobiert habe: dann hat die zurückgesicherte Datei (zumindest bei meiner Sicherungsweise) ein neues "geändert am" Datum und es wird aktualisiert. Sollte sich das Datum nicht ändern, was spricht dagegen, im Include einmal ein Leerzeichen einzufügen und wieder zu löschen und dann zu aktualisieren?

[db]

Es wäre absurd diese Information nicht zu nutzen, denn bei der Aktualisierung der Include-Dateien kann damit festgestellt werden ob diese überhaupt geändert wurde!

D. h., wenn das aktuelle "Letzte Änderung"s-Datum der Datei nicht neuer ist als das im Include-Kommentar, erfolgt keine Aktualisierung? Was, wenn man von einer Datensicherung eine ältere Include-Datei zurücksichert und möchte, dass die auch verwendet wird?

Nee, das Änderungsdatum muss gleich sein. Neuer oder älter bedeudet, die Datei wurde geändert! Es ist also absolut unkritisch eine ältere Datei zu restoren.

[Thomas]

Nee, das Änderungsdatum muss gleich sein. Neuer oder älter bedeudet, die Datei wurde geändert! Es ist also absolut unkritisch eine ältere Datei zu restoren.

Das hört sich für mich relativ unkritisch an, geänderte Dateien mit identischem Änderungsdatum sind wohl eher die Ausnahme . Danke für die Info.

[db]

Nee, das Änderungsdatum muss gleich sein. Neuer oder älter bedeudet, die Datei wurde geändert! Es ist also absolut unkritisch eine ältere Datei zu restoren.

Das hört sich für mich relativ unkritisch an, geänderte Dateien mit identischem Änderungsdatum sind wohl eher die Ausnahme . Danke für die Info.

Das hört sich nicht nur unkritisch an, es ist so. Ausgewertet wird nicht das Dateidatum sondern das Datum des letzten schreibenden Zugriffs. Du kannst also eine Datei restoren, die sogar das alte Dateidatum hat, der Zeitstempel für den letzten schreibenden Zugiff steht aber auf dem Moment des Restore.

[Thomas]

Ausgewertet wird nicht das Dateidatum sondern das Datum des letzten schreibenden Zugriffs.

Wenn das Datum des letzten Zugriffs verwendet wird (und nicht das Änderungsdatum und auch nicht das Erstelldatum), dann ist es noch unkritischer. Die letzteren beiden werden nämlich bei einem Restore auf ihre ursprünglichen Werte gesetzt - sorry, dann hatte ich deine Aussage mit dem Änderungsdatum falsch interpretiert.

[Google Bot]