Utf-8 Probleme Beim Editor? Einstellungen

[Edicius Tsaf]

Wenn ich dem Editor sage, dass er keinerlei Umkodierungen von Umlauten vornehmen soll, was bei UTF-8 ja sinnlos wäre, dann bekomme ich online nur ? angezeigt. Ich muss dann via Notepad die Datei als UTF-8 speichern, gibt es hier eine einfachere Möglichkeit?
TopStyle als HTML Editor weißt derartige Probleme nicht auf.

[SteffenG]

Hallo,

stell dich am besten darauf ein, dass es nicht einfacher geht. Phase5 kann kein utf-8 :-(


Grüße
Steffen

[i.b.g]

Hallo,

zumindest zur Zeit ist UTF-8 nicht möglich. Nicht so verabsolutieren! Phase wird immer noch entwickelt und nach den Ankündigungen kann man sich vielleicht zu Weihnachten eine neue Version unter den Baum legen!?

[Andreas]

Na, die Lösung wurde doch vom OP auch schon genannt: einfach das deutlich teurere TopStyle lizensieren.

Mir ist die Fragestellung auch nicht ganz klar. Es steht hier alle naselang im Forum, dass die Editorkomponente derzeit kein UTF-8 kann, dann wird mal wieder danach gefragt und gleich - ohne Zusammenhang - ein anderes Produkt genannt.

Hm ...

Andreas

[SteffenG]

Ich muss sagen, ich komme zur Zeit ganz gut ohne utf-8 zurecht. Eigentlich braucht man das auch nur, wenn man sein XHTML als application/xhtml+xml verschickt. Oder XML editieren möchte. Aber dafür gibt's tatsächlich geeignetere Editoren.

Ich kodiere meine Sonderzeichen zur Zeit per Unicode, freue mich aber auch darauf, wenn phase5 utf-8 lernt. Bis dahin ist das für mich zur Zeit kein Problem.

Ich bin schon sehr gespannt, wie Christophs Seite sich entwickelt. Speziell, weil er Leute, die den Internet Explorer benutzen, aussperrt, da er sein XHTML 1.1 als application/xhtml+xml verschickt (was auch so sein muss).
Speziell bin ich gespannt, inwieweit er die Möglichkeiten von XHTML 1.1 ausnutzt, oder ob das nur ein Mitlaufen mit der Mode ist.


schöne Grüße
Steffen

[helpy]

Ich bin schon sehr gespannt, wie Christophs Seite sich entwickelt. Speziell, weil er Leute, die den Internet Explorer benutzen, aussperrt, da er sein XHTML 1.1 als application/xhtml+xml verschickt (was auch so sein muss).
Speziell bin ich gespannt, inwieweit er die Möglichkeiten von XHTML 1.1 ausnutzt, oder ob das nur ein Mitlaufen mit der Mode ist.

Wenn ich die Seite mit dem IE 6.0 (6.0.2800.1106.xpsp2_gdr.040517-1325 ... ist das ne ellenlange Versionsnummer ) ansehe, dann kommt dort die Meldung:

Der verwendete Browser ist veraltet, es kann daher zu Schwierigkeiten mit der Anzeige kommen, obwohl ich versucht habe dies zu verhindern.

Und im Firefox 1.0:

Diese Seite dient der allgemeinen Information �ber mich, Christoph Wagner, sowie als Plattform f�r Webdesign bezogene Experimente

cu, Guido

[SteffenG]

Mit Opera bekommt man die Meldung, die auch mit dem Firefox bekommt.

Mit dem IE hier bekomme ich auch deine Meldung, mit einem anderen - wohl auch 6.0 aber andere Sub-Version - will er die Seite runterladen.

application/xhtml+xml ist ein heisses Pflaster. Oder muss man sagen, ein netter Spielplatz?

[Conny]

Hallo,
zumindest liegen seine Seiten bei CANHOST auf'm Server und das ist schon mal nicht schlecht

cu
Conny

[Andreas]

Wenn man mal von der mißglückten 5 Euro Aktion absieht, sind die wirklich sehr zu empfehlen ...

[Edicius Tsaf]

Also, xhtml+xml wird über content negotiation ausgehandelt und momentan eigentlich rein testweise die meldung ausgegeben;) mit anderen worten: Wenn der browser xhtml+xml unterstützt, bekommt er die seite auch so geliefert, wenn nicht, dann nicht;)
blog.christophwagner.org vewerndet eine ähnliche technik, aber um einiges einfacher und feature-ärmer umgesetzt: http://annevankesteren.nl/archives/2004/06/php-and-xhtml
Und ich wollte gerne phase5 nutzen, das er einfach ist und trotzdem nette features hat.
werde dann wohl vorerst auf ihn verzichten, was zwar schade ist, aber zu überleben ist;)
Hoffe einfach mal auf die nächste version, die dann vielleicht auch xhtml besser unterstützt.

Und sry, dass das schon häufiger genannt wurde mit utf-8 stand leider nicht in der suche, die liefert nämlich kein ergebnis bei utf-8 und utf8 während utf ihr zu kurz ist.

und ja, candan ist geil, nur bei traffic intensiveren sachen gibts billigere anbieter, musste ich bei meinem forum leider feststellen.

@SteffenG.: Wie bitte? Er will die Seite runterladen? Kannst du mir bitte die genaue version sagen? Das würde ja bedeuten, dass ers als xhtml+xml bekommt, was eigentlich nicht so sein kann, es sei denn an der IE version wurde herumgeschustert...? und könntest du das dann auch mit der version bei blog.christophwagner.org versuchen? ob er die auch runterlädt?

PS: Warum ich xhtml verwende? Damit mein browser mir auf die schnauze haut, wenn ich einen fehler mache;) und dann noch das zukunftskompatibel gelaber, das eh jeder anders sieht;)

Der Beitrag wurde von Edicius Tsaf bearbeitet: 29.11.2004 - 16:15

[Conny]

Wenn man mal von der mißglückten 5 Euro Aktion absieht, sind die wirklich sehr zu empfehlen ...

Geschenkt!

cu
Conny

[Andreas]

Ich bin immer wieder erstaunt, wieviel Traffic manche Leute benötigen. Darf ich bitte mal den URL des Forums haben, um zu sehen was ich anders machen muß, damit ich noch mehr Besucher bekomme :-o

@conny: Das Geld hat mich auch nicht gestört. Ich habe den "Aufruhr" erst mitbekommen, als ich den Betrag schon angewiesen hatte *g*

Grüße

Andreas

[Conny]

@Edicius Tsaf
'ankevankesteren' kann man sich mit IE (5.5 Passend zu win98 ) nicht angucken; absolutes Chaos!
Da musste ich glatt den Firefox nachladen um mir ein Bild von der Seite verschaffen zu können!
DAS kann aber doch nicht gewollt sein oder??

Ich meine, Technik hin oder her, wenn die Hälfte (und mehr!) der Besucher die Seiten nicht korrekt dagestellt bekommen kann, bringt auch die 'tolle' Technik nicht mehr viel oder?

just my two cent

Conny

[Edicius Tsaf]

ähm... anne... ja, das ist so ne sache für sich mit ihm;)
Hier mal ein auszug aus seiner comment guideline:

The idea is that you must (defined in some RFC) use a block level element and can't start typing without adding a P element to name a simple example. This isn't a bug, it is a feature. And if you think I don't care about usability, this is a personal site, not [usable site here]

Also es ist nicht gewollt, aber die schuld des ie's.
Er ist einer der markup puristen. 18 Jahre, aber davon hat er auf jeden fall ahnung;)
Hilft auch bei mozilla mit.
Und seine seite hat auch eher ein anderes Publikum als IE User es meist sind;)

@Andreas: Ähm... das Forum ist ab 18;)
also von daher wohl auch etwas mehr besucher. und nein, kein Porno pass forum oder porno bilder etc. Traffic ist aber kein problem mehr, seit ein payedcontent anbieter mir platz auf seinem server geschenkt hat:)
@Andreas die 2.:

(...) und gleich - ohne Zusammenhang - ein anderes Produkt genannt.

Das hatte ich nur von daher genannt, um zu zeigen, dass es mit einem anderen editor funktioniert. Sollte kein angriff gegen phase5 sein oder so. Hätte ich vielleicht besser schreiben können, nochmal sry:)

Der Beitrag wurde von Edicius Tsaf bearbeitet: 29.11.2004 - 16:41

[SteffenG]

@conny: Ich kann mir schon vorstellen, dass man das so will. Evtl. weckt man so das Bewusstsein der Benutzer des jeweiligen Browser für die Unvollständigkeit der von ihnen verwendeten Software. Und, sicherlich muss man da Abstriche bei den Besuchern machen. Anne ist abe ein Idealist und ihm ist das schnuppe. Seine Zielgruppe sind halt nicht Leute, die den IE als Standardbrowser verwenden (Standard?)

@Christoph: Ich werde später nochmal meine andere IE-Version zu deiner Seite bewegen. Kann aber auch sein, dass ich vertan habe. Ich werde da nochmal Bericht erstatten...

[Conny]

... weckt man so das Bewusstsein der Benutzer des jeweiligen Browser für die Unvollständigkeit der von ihnen verwendeten Software....

Hi!
Ganau das glaube ich nicht.
Es weckt -für mich- vielmehr den Eindruck, daß die 'Freaks' (nicht negativ gemeint) sich absondern vom 'gemeinen' Volk.
Sie (die Freaks) bauen sich vielmehr Nischen wo die 'Intelligenz' unter sich sein kann, es sind 'Puristen ad absurdum' sie nützen nicht nur und selbstverständlich Linux (auch das meine ich nicht Negativ), sie verwenden auch eben diese Techniken wie XML und XHTML und verkaufen den Rest der Welt für Blöd (oder wie würdest Du 'CSS sucks' intrepetieren?)

Conny (nicht hauen!)

[Edicius Tsaf]

... weckt man so das Bewusstsein der Benutzer des jeweiligen Browser für die Unvollständigkeit der von ihnen verwendeten Software....

Hi!
Ganau das glaube ich nicht.
Es weckt -für mich- vielmehr den Eindruck, daß die 'Freaks' (nicht negativ gemeint) sich absondern vom 'gemeinen' Volk.
Sie (die Freaks) bauen sich vielmehr Nischen wo die 'Intelligenz' unter sich sein kann, es sind 'Puristen ad absurdum' sie nützen nicht nur und selbstverständlich Linux (auch das meine ich nicht Negativ), sie verwenden auch eben diese Techniken wie XML und XHTML und verkaufen den Rest der Welt für Blöd (oder wie würdest Du 'CSS sucks' intrepetieren?)

Ähm... weder noch. Anne ist lediglich der meinung, dass niemand auf seine Seite muss, der die Inhalte nicht versteht. Abgesehen davon, dass der IE6.0 funktioniert, sieht er wohl keinen grund sich die mühe zu machen diesen oder ältere IE explizit zu unterstützen. Und du musst zugeben, dass niemand, der sich mit webstandards beschäftigt den IE5.5 benutzt, oder?
Aber Anne steht ein guter Teil der Webcoder Welt sowieso sagen wir... ambivalent gegenüber, was nicht nur an seinen Comment Guildlines liegt;)

[SteffenG]

Ich würde sagen, ich stimme dem zu und: wegen dem IE war's falscher Alarm das content negotiating funktioniert auch bei mir...


schöne Grüße
Steffen

[Edicius Tsaf]

wie beruhigend;) Danke!

[Google Bot]