Digicam - Welche...?!, Fachlicher Rat gefragt... Einstellungen

[Gast_Dakar_*]

Hallo

ich schlage mich gerade mit der Qual der Wahl von einer Digicam rum. Die Eckdaten: 3,2 Megapixel in der Preisklasse bis 250,- EUR

Kann mir jemand etwas empfehlen oder seine guten / schlechten Erlebnisse mit einem Modell schildern. Diese Wesen in den Geschäften sind leider keine echte Hilfe.

Ich brauche die Kamera für Website, Urlaub und Alltag.

Wäre schön, wenn sich jemand die Mühe machen könnte... Ich habe zuwenig Ahnung um eine gute Entscheidung treffen zu können.

Danke

[Gast_Apeman_*]

Hallo

ich schlage mich gerade mit der Qual der Wahl von einer Digicam rum.  Die Eckdaten: 3,2 Megapixel in der Preisklasse bis 250,- EUR

Kann mir jemand etwas empfehlen oder seine guten / schlechten Erlebnisse mit einem Modell schildern. Diese Wesen in den Geschäften sind leider keine echte Hilfe.

Ich brauche die Kamera für Website, Urlaub und Alltag.

Wäre schön, wenn sich jemand die Mühe machen könnte... Ich habe zuwenig Ahnung um eine gute Entscheidung treffen zu können.

Danke

Also mit 250,- Euronen bist du bei 3 Megapixelkameras schon zu teuer. Bei der letzten cbit kamen bis 8 Megapixel auf den Markt. Die Preise für die dreier sind gepurzelt.

Ich habe mir vor einem Jahr eine 3,3 Megapixelkamera zugelegt von Jenoptik.
Die Frage ist, was willst du erreichen. Wenn du nur Bilder für deine Internetpräsenz machen willst, dann reicht sogar eine 2 megapixel aus. Für Privatfotos in 15x13 reicht diese noch gerade aus. Lässt du deine Bilder professionell auf Fotopapier ablichten, so ist die Qualität Klasse. Du kannst sogar Bilder verfremden, Text hinzufügen etc. alles wird mit entwickelt.

Willst du eher Sport- oder Abendaufnahmen machen rate ich sogar von 5 und mehr Megapixeln ab. Der Grund: Es fällt das gleiche Licht (nicht mehr und nichr weniger) auf einen CCD-Chip mit 5 Megapixel, genauso wie beim Modell mit 3 Megapixe. Das hat zur Folge, das eine Kamera mit 5 Megapixel ein dunkleres Bild liefert, weil auf dieselbe Fläche das Licht fällt, aber mehr Pixel damit klar kommen müssen.

Mein Tipp für den Alltag ist eine 3,x Megpixelkamera. Achte eher darauf wie schnell die Kamera für Fotos bereit ist. Oftmals, so auch bei meinem Modell, vergeht eine gewisse Zeit (ca. 1 Sek) bis das Bild geschossen wird. Für Schnappschüsse dann eher nicht geeignet.

[Gast_Dakar_*]

Hallo,

die Cam soll mehr können als Webfotos schiessen...

Ich habe mich mal bei den 4 Megapixel umgesehen, weil ich dort die goldene Mitte sehe und das Preis- Leistungsverhältnis wohl ganz in Ordung ist. Ausserdem will ich Mpeg`s machen und diese Funktion haben viele nicht. De 3,2 gibt es ja schon so um die 125,- EUR. Ich möchte allerdings eine Markenfirma. Die 4-er liegen so um die 250 - 275,- EUR + Zubehör. Ist das OK?! (Canon, Olympus, Pentax, ect.)

IST DAS SCHWIERIG !!!

Grüssle.

[Gast_Apeman_*]

Ausserdem will ich Mpeg`s machen und diese Funktion haben viele nicht.

Willst du nun Videos im MPEG-Format drehen? Dann empfehle ich einen digitalen Camcorder. Willst du Bilder machen, dann ist ein digitaler Fotoapparat die Wahl. Beides geht definitiv (noch) nicht. Die bisherige Technik schließt eines von beidem aus.
Ein Fotoapparat kann zwar Videos machen, die Qualität ist aber eher was für den Papierkorb.
Im Umkehrschluss ist es mit Digital-Camcordern dasselbe. Dank der nur meist 800.000 Pixels ist ein Foto nur in miserabler Qualität möglich.

Nachtrag: Was du als Markenfirma bezeichnest weiß ich nicht, aber Jenoptik (dahinter verbirgt sich die Firma Carl Zeiss Jena) dürfte die wohl älteste Marke der Welt sein.

Der Beitrag wurde von Apeman bearbeitet: 24.05.2004 - 23:51

[Gast_Dakar_*]

Hi,

AVI (Motion JPEG Format - für Videoaufnahmen 30 B/Sek.) so etwas eben...
Ich finde es witzig hin und wieder mal einen kleinen verwackeltes Filmchen zu drehen; da sind meine Qualitätsansprüche gering und eher humorbehaftet.

Die Bilder sollen aber sehr gut sein; d. h. die sind Priorität.

Gruß!

[db]

Sie Dir auch mal die Kameras von HP an. Davon hatte ich mehrere und habe noch eine. War immer zufrieden damit.

[Conny]

Hi,
alle Bilder die Du hier findest sind mit eine Pentax Optio 3.3 gemacht worden.
Mit der gleiche Kamera habe ich auch kleine AVI's und WMV's gemacht.
Beispiele findest Du hier und hier.

Die Filme haben 20 B/s; für's Netz reduziere ich oft auf 15 B/s.

cu
Conny

[Gast_Dakar_*]

Hi Conny,

die Filme funktionieren leider nicht...

Die S40 habe ich derzeit in der engeren Wahl (HP schaue ich mir auch mal an).


Danke & Gruß

[db]

...
Beispiele findest Du hier und hier.
...

Hi Conny,

die Filme laufen einwandfrei!
Ich hab' ja auch den Windows Media Player :-)

[Conny]

Hallo,
hätte mich doch gewundert wenn die Filme nicht laufen würden
Voraussetzung ist allerdings schon eine schnelle Internetverbindung, unter DSL klappt das mit dem streaming Video nicht (dafür ist die Datenmenge zu groß.)
Bei ISDN gibt es aussetzer

Aber auf der eigentlichen Seite habe ich vorgesorgt; da gibt es verschiedenen Möglichkeiten an den Film 'ran' zu kommen u.A. auch im AVI Format.
Also Tom, für Dich und die Anderen die möglicherweise mit dem WMV Format schwierigkeiten haben, guckst Du hier und hier .

[helpy]

Ich hab' mich jetzt auch Wochen damit beschäftigt ...

Ich hab' mir gerade die Fuji FinePix S5000 bestellt (für 281,- EUR + Versand).

Ein Testbericht dazu: Fujifilm FinePix S5000 im digitalkamera.de-Test.

Die Kamera werde ich ein paar Tage testen (14 Tage Rückgaberecht).

cu, helpy

[Gast_Dakar_*]

Ich hab' mich jetzt auch Wochen damit beschäftigt ...

Hi Helpy,

Kenne ich! ...aber warum gerade DIE?
Naja, für mich scheidet sie aus, weil ich etwas kompaktes für in die Outdoor-Jacke brauche. (Klein und handlich)

Also wenn ich Dich -Conny- nun richtig verstehe, dann ist die PENTAX S40 das Nach-Nachfolgemodell von Deiner ...also bestimmt nicht verkehrt?!

Allerdings ist die recht teuer...


PS: Film runtergeladen und angeguckt - mit der Pentax?! Echt gut!

PS II: Die habe ich grad noch entdeckt.......: http://www.digitalkamera.de/Kameras/Hewlet...tosmartR707.asp - schöne Optik

Der Beitrag wurde von Dakar bearbeitet: 25.05.2004 - 21:00

[Conny]

Hi Tom,
ja, ist richtig, die 40 ist der Nachfolger und relativ teuer; stimmt auch.
-die 3.3 war mir schon teuer genug!-
Aber, sehr gute Qualität der Bilder und das Gerät ist auch sehr gut verarbeitet (z.B. Edelstahlgehäuse).
Im Geldbeutel hat es beim kauf ein wenig weh getan, aber bereut habe ich es bis Heute nicht!

cu
Conny

[helpy]

Kenne ich!    ...aber warum gerade DIE?
Naja, für mich scheidet sie aus, weil ich etwas kompaktes für in die Outdoor-Jacke brauche. (Klein und handlich)

Hi Dakar,

Was soll ich dazu sagen?

1. Vielleicht hab' ich einfach mal eine Entscheidung getroffen. Irgendwann hat man das Suchen und sich Informieren einfach satt. Und evt. war ein Teil der Entscheidung auch mehr von meinen Gefühlen her beeinflusst (Rezensionen der Kameras).
2. Ich wollte etwas in der Hand haben (bin wohl in dieser Hinsicht noch etwas altmodisch) ... und da waren mir all' diese Westentaschen-Kameras einfach zu klein.
3. 3MP reichen mir vollkommen aus.
4. Dann war mir ein etwas größerer Zoom wichtig (wirkt sich natürlich auf die Baugröße aus), auch wenn man dabei Einbußen bei der Bild-Qualität (Verzeichnungen) hat. Soweit ich aber gelesen habe, soll sich das noch in erträglichen Grenzen halten. Im August bin ich als Mitarbeiter auf einer Kinderwoche (über 50 Kinder) dabei und da hoffe ich, dass sich bei den Outdoor-Spielen so ein Zoom bewährt.
5. Auch die Reichweite des eingebauten Blitzes hat sicher eine Rolle gespielt. Bei den kelinen Kameras liegt die Reichweite noch um die 2m darunter.
6. Da ich bzgl. DigiCam Anfänger bin ... spielten sicher noch so manche Gründe bei der Entscheidung mit, die eigentlich nicht relevant sind ...
7. Wichtig wird sein, dass die Kamera für meine Bedürfnisse passt ... und das wird sich wohl erst im Praxistest erweisen.

cu, helpy

[Gast_Dakar_*]

Danke für die ausführliche Antwort helpy! Ich denke das ist der entscheidene Punkt: bedarfsgerechtes Kaufen! Aber man orientiert sich eben an anderen, denen man ein fachlich gutes Urteil zutraut, wenn man sich selber nicht so gut auskennt.

Conny, ich habe gesehen, dass es die 33LF noch als Auslaufmodell zu kaufen gibt.
Auf der Hersteller-HP wird sie nicht mehr aufgeführt, aber viele Händler haben sie noch. Die Angebote sehen wie folgt aus:

optio 33 LF mit Standard-Lieferumfang
+ 4 Akkus 2100mAh mit Lader
+ 128 MB Speicher und Kameratasche
für 265,- EUR

oder

optio 33 LF mit Standard-Lieferumfang
(Batterien, Software, Gurt, USB und Videokabel, 16 MB Speicher)
für 185,- EUR

Ist das in beiden Fällen vom Preis- Leistungsverhältnis OK?!

Gruß

[Conny]

Hi,
ich denke schon, damals habe ich fast das doppelte bezahlt!

Conny

[Gast_Dakar_*]

Hallo,

nachdem Ihr mich so mit Infos versorgt habt, möchte ich Euch die Entscheidung natürlich nicht vorenthalten! Heute war Weihnachten und das Päckchen mit der neuen Digicam ist angekommen! Selbstredend sind negative Äusserungen bezüglich meiner Wahl vollkommen unerwünscht! Man, ich glaube zu DM-Zeiten hätte ich nie, nie, niemals soviel Kohle für ein Knipser ausgegeben! Aber was soll`s... Ab und zu braucht man so eine Kaufbefriedigung einfach und die Sony-Modelle haben mir als designorientierten Mensch von Anfang an am besten gefallen... ICH BIN GLÜCKLICH !!!

Hier der Link: http://www.digitalkamera.de/Kameras/SonyDSC-P93.asp

Der Beitrag wurde von Dakar bearbeitet: 05.06.2004 - 19:30

[Conny]

Hallo Tom,
beeindruckend!
Da kann man wohl nur gratulieren

cu
Conny

[Google Bot]