 Frameset-raster, --- |
|
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
HTML-Editor phase 5 Support > Fragen, Lösungen zu HTML-Problemen bzw. Webdesign-Fragen - Talk > HTML  |
  09.10.2004 - 15:57
Beitrag
#1
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848  |
Ich denke es hat sich fast alle erledigt!
Der Beitrag wurde von Didy bearbeitet: 26.10.2004 - 10:13 |
 |
 
|
|
09.10.2004 - 16:27
Beitrag
#2
|
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad!  Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 |
Hi Didi,
hast Du schon mal in Überwegung gezogen Deine Webseite ohne Frames zu gestalten? (Frames sind nähmlich out!  )cu Conny |
|
|
|
|
09.10.2004 - 17:28
Beitrag
#3
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 63 Mitglied seit: 06.02.2002 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 263 |
Hallo,
ob Frames out sind, will ich mal dahingestellt lassen. Es kommt darauf an, was man wie darstellen will. Bei der Arbeit z.B. mit Datenbanken können Frames immer noch recht hilfreich sein. Aber Du solltest erstmal genauer erklären, wie Dein Frameset aussehen soll (schmaler Frame oben, Rest als Anzeigebereich, oder Ähnliches). Dann kann Dir bestimmt auch geholfen werden. Gruß Stephan |
|
|
|
|
09.10.2004 - 23:31
Beitrag
#4
|
|
|
____________________  Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 |
Ich würde mich einfach mal für das target Attribut interessieren. Näheres dazu erfährt man wie immer bei http://de.selfhtml.org ... im dazugehörigen Forum erfährt man u.U. warum man gar keine Frames benutzen will.
|
|
|
|
 10.10.2004 - 13:53
Beitrag
#5
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
hallo Leute,
Ich hab es mir schon mal überlegt ob ich es mit einer Tabelle mache! Am besten find ich sowas wie bei den "Fertigen Layouts" von SelfHTML aber bei den muss man immer jede Seite umschreiben! Aber da ich meine selbstgeschriebene Seite schöner finde, möcht ich diese behalten und ins Netzt stellen! Aber was gibt es noch für andere Möglichkeiten? Was haltet ihr von Border=0 Tabellen! Also nicht sichtbare wo mann nur die Links sieht! Aber ich finde halt Tabellen sind so kompliziert!  Und mit Word Homepages zu bearbeiten find ich blöd!! -Danke Didy |
|
|
|
|
10.10.2004 - 20:53
Beitrag
#6
|
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 |
ZITAT(Didy @ 10.10.2004 - 14:53) ....Und mit Word Homepages zu bearbeiten find ich blöd!!.... Hi, da hast Du natürlich recht, mit Word ist das schon Saudoof!  *wir* machen das mit dem HTML Editor Phase5, schon mal was von gehört??? Es gibt viele Möglichkeiten eine Hompage zu gestalten, Tabellen wären eine Möglichkeit, obwohl im Ursprünglichen Sinne immer noch nicht Optimal. Könntest Du nicht mal Dein Entwurf ins Netz stellen und hierhin verlinken? Dann könnten wir mal draufschauen, das würde es schon leichter machen verbesserungsvorschlägen abzugeben. cu Conny |
|
|
|
|
16.10.2004 - 19:12
Beitrag
#7
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
Hier ist ein Entwurf!
Ich finde ihn ziemlich gut und werde es wahrscheinlich so lassen (Leider hab ich en Problem mit dem FTP-Server, konnte sie deshalb nicht ins Netz stellen: QUELLTEXT <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html> <head> <link rel="stylesheet" href="styles.css" type="text/css"> <title>Fun-Stuff</title> <script language="JavaScript" type="text/javascript"> <!-- if (document.images) { Anzahl = 8; Bild_array = new Array() for (i = 0; i <= Anzahl; i++) Bild_array[i] = new Image(); Bild_array[0].src = "images/projektname.gif"; Bild_array[1].src = "images/name1.gif"; Bild_array[2].src = "images/name2.gif"; Bild_array[3].src = "images/name3.gif"; Bild_array[4].src = "images/name4.gif"; Bild_array[5].src = "images/name5.gif"; } function einschalten(x) { if (document.images) document.temp.src = Bild_array[x].src; } function abschalten() { if (document.images) document.temp.src = Bild_array[0].src; } //--> </script> </head> <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000" link="#999900" vlink="#999933"> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="800" align="Center" valign="TOP"> <a href="unterseite.htm" ONMOUSEOVER="einschalten(1)" ONMOUSEOUT="abschalten()"><img src="http://www.generator.zwergen-entertainment.de/ablage/5/80.png" border=0 alt="Meine RC-Cars"></a> <img src="images/raum.gif" vspace="1" hspace="25" alt=""> <a href="unterseite2.htm" ONMOUSEOVER="einschalten(2)" ONMOUSEOUT="abschalten()"><img src="http://www.generator.zwergen-entertainment.de/ablage/5/77.png" border=0 alt="Fun-Stuff"></a> <img src="images/raum.gif" vspace="1" hspace="24" alt=""> <a href="http://freeguestbook.org/php/?id=34250" target="_blank" ONMOUSEOVER="einschalten(3)" ONMOUSEOUT="abschalten()" ><img src="http://www.generator.zwergen-entertainment.de/ablage/5/78.png" border=0 alt="Gästebuch"></a> </td> </tr> </table> <table border="0"> <tr> <td width="800" align="Center" valign="TOP"> <a href="index.htm" ONMOUSEOVER="einschalten(4)" ONMOUSEOUT="abschalten()"><img src="images/startseite.gif" border=0 alt="Home"></a> <img src="images/raum.gif" vspace="1" hspace="10" alt=""> <img src="images/projektname.gif" width="478" height="48" border="0" name="temp" alt="Projektname"> <!-- name-Attribut im img-Tag bewirkt HTML4.0-Fehler, ist aber eingebürgert für JavaScript --> <img src="images/raum.gif" vspace="1" hspace="6" alt=""> <a href="unterseite4.htm" ONMOUSEOVER="einschalten(5)" ONMOUSEOUT="abschalten()"><img src="http://www.generator.zwergen-entertainment.de/ablage/5/79.png" border=0 alt="News"></a> </td> </tr> </table> <br> <a href="unterseite3.htm"><img src="http://www.generator.zwergen-entertainment.de/ablage/5/85.png" border="0"></a> <hr> <!-- INHALT --> <!-- linke Spalte --> <br> <br> <table border="0"> <tr> <td align="right" width="200" valign="top" nowrap> <img src="http://www.generator.zwergen-entertainment.de/ablage/5/77.png" ></a> </td> <td align="center" width="30" valign="top"> <img src="images/1p-blue.gif" width="1" height="200" border="0" alt=""> </td> <td align="LEFT" width="260" valign="top" nowrap> <font face="Arial"> <p align="justify"> <b>::: <span class="boldblau"> ·.°.·°.·</span></b> <br> HIER WIRD NOCH GEBAUT </td> <td align="left" width="54" valign="top"> <br></td> </tr> </table> </div> </body> </html> Der Beitrag wurde von Didy bearbeitet: 16.10.2004 - 19:13 |
|
|
|
|
16.10.2004 - 20:04
Beitrag
#8
|
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 |
OK,
das ist was Tidy dazu sagt: QUELLTEXT Tidy Parsing "C:\WINDOWS\TEMP\HTM5316.TMP" line 50 column 1 - Warning: <table> lacks "summary" attribute line 63 column 1 - Warning: <table> lacks "summary" attribute line 76 column 27 - Warning: <img> lacks "alt" attribute line 86 column 2 - Warning: <table> lacks "summary" attribute line 89 column 1 - Warning: <img> lacks "alt" attribute line 89 column 75 - Warning: discarding unexpected </a> line 100 column 1 - Warning: missing </font> before <p> line 100 column 1 - Warning: trimming empty <font> line 101 column 1 - Warning: inserting implicit <font> "C:\WINDOWS\TEMP\HTM5316.TMP" appears to be HTML 4.0 Transitional 9 warnings/errors were found! Dann fällt auf, daß Du extern Bilder verlinkst; das ist keine feine Art!  Bilder auf Deine Seiten sollten auch auf Deinem Server liegen  JavaScripte solltest Du auslagern! Wenn Du vorhast mit Tabellen zu arbeiten, kannst Du das 'DIV -Center' weglassen, Tabellen kannst Du auch so Zentrieren. cu Conny |
|
|
|
|
17.10.2004 - 10:18
Beitrag
#9
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
Die Bild sind von einen Smiliegenerator!
Siehe: www.zwergensmilies.de und stehen für die Webseite zu Verfügung! Diese kann man leider nicht speichern!!  Und danke! Ich lasse es wie es oben steht! Aber jetzt hab ich en 2. Prob! Ich habe oben das hier mit array QUELLTEXT Bild_array[0].src = "images/projektname.gif"; Bild_array[1].src = "images/name1.gif"; Bild_array[2].src = "images/name2.gif"; Bild_array[3].src = "images/name3.gif"; Bild_array[4].src = "images/name4.gif"; Bild_array[5].src = "images/name5.gif"; und hier ist das Problem, das mit dem Windows-PopUp Blocker dies geblockt wird! Also wenn ich mit dem Cursour über den Link geh bleibt der Teil auf der Page wo sich ein Bild mit dem Namen öffnen soll regungslos!! (Was ist eigentlich besser? Google-Toolbar oder der Windows-Blocker) Der Beitrag wurde von Didy bearbeitet: 17.10.2004 - 10:24 |
|
|
|
|
17.10.2004 - 10:30
Beitrag
#10
|
|
|
____________________ Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 |
ZITAT(Didy @ 17.10.2004 - 11:18) (Was ist eigentlich besser? Google-Toolbar oder der Windows-Blocker) Hm, was ist besser, rot oder blau? Ist Deine persönliche Entscheidung, womit Du besser zurecht kommst. Die Google Toolbar ist m.E. besser bedienbar. Wie dem auch sei, Du hast gerade eines der Probleme von "Ich transportiere mir wichtigen Content mit Javascript" erkannt. Du weißt nicht, was clientseitig eingestellt ist. Ich würde mir daher was anderes überlegen. Zu den Smilies: abspeichern *können* wirst Du die sicher. Ob das seitens des Anbieters erlaubt ist, weiß ich allerdings nicht. Grüße Andreas |
|
|
|
|
17.10.2004 - 11:31
Beitrag
#11
|
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 |
Hi Didy,
wenn das mit den Smilys verlinken so gewollt ist ok, normalerweise macht man sowas aber nicht! Die Schwierigkeit zu dem verwendeten JavaScript ist tatsächlich, wie Andreas schon schrieb, daß immer mehr User Popup Blocker installiert haben und sich dadurch Deine seite nicht mehr korrekt dastellen lässt. Auch ich würde mich -an Deiner Stelle- hier was anderes überlegen. Perönlich favorisiere ich den PopUp-Blocker von Google nebst Toolbar, aber auch das ist -wie gesagt- Geschmacksache ZITAT(Didy) Ich lasse es wie es oben steht! Nun, ich würde die Fehler die Tidy ausgewiesen hat schon noch herausnehmen Du verwendest z.B. -richtigerweise- CSS, also, dann haben Font-Tags im Quelltext rein gar nichts mehr zu suchen! cu Conny |
|
|
|
|
17.10.2004 - 14:09
Beitrag
#12
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
 Ich hab jetzt alles probiert! Aber die Smilies kann man nicht speichern! Aber es ist doch egal! Denn der Webmaster dieser Smiliesseite hat das ja extra dafür gemacht!!! Ich bessere dann mal die Fehler aus! -Didy 
|
|
|
|
|
17.10.2004 - 14:18
Beitrag
#13
|
|
|
____________________ Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 |
ZITAT(Didy @ 17.10.2004 - 15:09) Ich hab jetzt alles probiert! Aber die Smilies kann man nicht speichern! Merkwürdig. Ist denn Deine rechte Maustaste kaputt? Ich konnte eben problemlos die Smilies bei mir lokal ablegen. Natürlich *mußt* Du das nicht. Aber es ist immer ein zusätzlicher Request quer durch's Netz, wenn Du die vielen Smilies extern verlinkst. Es wird ein wenig schneller, wenn Du die Grafiken lokal bei Dir ablegst. Alles was Dir ein Browser anzeigt, kannst Du auch lokal abspeichern. Grüße Andreas |
|
|
|
 17.10.2004 - 14:22
Beitrag
#14
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
Ja! Lokal abspeicher funktioniert! Aber sie dann in die HP einzubinden geht nicht! Da kommt dann nur das Kreuzchen.
|
|
|
|
|
17.10.2004 - 15:36
Beitrag
#15
|
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 |
ZITAT(Didy @ 17.10.2004 - 15:22) Ja! Lokal abspeicher funktioniert! Aber sie dann in die HP einzubinden geht nicht! Da kommt dann nur das Kreuzchen. Hi, Nach dem Abspeichern musst Du in der Quelltext der Pfad zum gespeichertem Bild auch einstellen! Dann werden die Kreuzchen auch verschwinden (Und wenn Du dann alles auf dem Server hochlädst, solltest Du wieder auf korrekte Pfadangaben achten, sowie auf Groß- und Kleinschreibung) cu Conny |
|
|
|
|
17.10.2004 - 16:06
Beitrag
#16
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
Hallo!
Natürlich hab ich dem Smilies en Namen verpasst (nav1.png") und dann in den Quelltext eingetragen!!  (img src="nav1.png")Dass weiß ich auch! Aber irgendwie schützt der Seine Smilies!!! Denn dies funktioniert ja nur auf zwergensmilies net!!! |
|
|
|
|
17.10.2004 - 16:38
Beitrag
#17
|
|
|
____________________ Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 |
 Da ist nichts geschützt. Du hast irgendwo in Deiner Pfadangabe zum Bild einen Fehler gemacht ... Groß- und Kleinschreibung wurde erwähnt. Sicher hast Du die Grafiken auch hochgeladen auf Deinen Webspace. Der Smilie oben ist lokal gespeichert und liegt woanders ... jedenfalls nicht bei diesem Zwerg ... Grüße Andreas |
|
|
|
|
17.10.2004 - 16:40
Beitrag
#18
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
Ich schau dann mal!!!!!!!
|
|
|
|
 25.10.2004 - 10:03
Beitrag
#19
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
 Hallo Leute!!! Meine Homepage ist jezt Fehlerfrei! Die Smilies war ein Fehler wie immer von mir (1.png statt /images/1.png) Sie steht jetzt im Netz: http://didy.funpic.de
|
|
|
|
|
25.10.2004 - 14:08
Beitrag
#20
|
|
|
Ausnahme Poster  Gruppe: User Beiträge: 150 Mitglied seit: 24.10.2003 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 1.544 |
ZITAT(Didy @ 25.10.2004 - 11:03) Meine Homepage ist jezt Fehlerfrei! Nicht ganz, der W3-Validator findet noch so einige kritische Dinge ... ZITAT Sie steht jetzt im Netz: http://didy.funpic.de Verkleinere die Bilder auf ihre endgültige Größe, bevor Du sie ins Netz stellst. Benutze zum skalieren nicht die width- und height-Attribute. Zum einen leidet darunter die Qualität, zu anderen muß der Benutzer das Bild erst in voller Auflösung runterladen, was die Ladezeit erhöht. Deine momentane Homepage ist fast 600KB groß (davon allein 570KB Bilder etc.), das ist nicht akzeptabel. n! |
|
|
|
|
25.10.2004 - 18:57
Beitrag
#21
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
Hallo?
Was macht das schon aus? Wenn ich mehr kb in Bildern statt in Texten hab! Und die Height und Weight Elemente stammen aus Zeiten wo ich dachte die wären Pflicht für den PC! Sieh entsprechen allen den Normalgrößen! Der Beitrag wurde von Didy bearbeitet: 25.10.2004 - 19:02 |
|
|
|
|
25.10.2004 - 20:00
Beitrag
#22
|
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 |
ZITAT(Didy @ 25.10.2004 - 19:57) Was macht das schon aus? Hi, was das ausmacht? Nun, die, die mit einem Modem -ja, das gibt es noch!- und nicht mit DSL unterwegs sind, knipsen die Seite einfach wieder aus wenn das warten auf das Laden der Seite einfach zu lange dauert.... cu Conny |
|
|
|
|
25.10.2004 - 20:04
Beitrag
#23
|
|
|
Ausnahme Poster Gruppe: User Beiträge: 150 Mitglied seit: 24.10.2003 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 1.544 |
ZITAT(Didy @ 25.10.2004 - 19:57) Was macht das schon aus? Wenn ich mehr kb in Bildern statt in Texten hab! Kein Grund, ungeeignet große und schlecht optimierte Bilder ins Netz zu stellen. Nicht jeder hat oder will DSL. Ich brauche zum runterladen der Homepage mit ISDN locker 1m40s. Ein Modembenutzer würde wohl ins Kabel beißen oder einfach Ctrl-F4 drücken ... ZITAT Und die Height und Weight Elemente stammen aus Zeiten wo ich dachte die wären Pflicht für den PC! Pflicht waren sie nie, sie sind aber durchaus sinnvoll, auch heute noch. Allerdings nicht, um die Größe eines Bildes im Browser zu ändern, sondern um die tatsächliche Größe anzugeben.ZITAT Sieh entsprechen allen den Normalgrößen! Ja, jetzt (abgesehen vom ersten Bild). Totzdem halte ich Bilder mit 1177 x 1722 Pixeln und 284 KB Dateigröße auf einer Website für suboptimal, um es vorsichtig auszudrücken. Eine sinnvollere Größe und mehr Kompression würden die Downloadzeit erheblich verringern. Eine andere Möglichkeit ist, auf der Seite selbst nur verkleinerte Vorschaubilder (z.B. 200-300px breit) zu zeigen, die mit den großen Bildern verlinkt sind. Damit könnte man die Größe Deiner Homepage und somit die Ladezeit locker um 80-90% reduzieren. n! |
|
|
|
|
25.10.2004 - 21:22
Beitrag
#24
|
|
|
____________________ Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 |
ZITAT(Didy @ 25.10.2004 - 19:57) Was macht das schon aus? Wenn ich mehr kb in Bildern statt in Texten hab! Dafür gehst Du bitte einmal zurück nach http://de.selfhtml.org Du gehst nicht über "Los" und Du bekommst auch keine 4.000 Lewonzen ... tststs ... diese jungen Bengel
|
|
|
|
|
25.10.2004 - 23:20
Beitrag
#25
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 14.06.2003 Mitglieds-Nr.: 769 |
und ich finde, wer einem 12jährigen, der seine ersten Gehversuche in Sachen HTML unternimmt, derart den Kopf wäscht, sollte sich direkt ins Gefängnis begeben (und für den Rest des Spiels dort bleiben)
|
|
|
|
|
26.10.2004 - 1:19
Beitrag
#26
|
|
|
Kann auf gar keinen Fall einen Videorekorder programmieren! Gruppe: User Beiträge: 210 Mitglied seit: 08.12.2003 Wohnort: Bad Zwischenahn Mitglieds-Nr.: 1.751 |
*schmunzel zu nosferatu und andreas
Hallo Didy, ich finde es Klasse, wie Du Dich da durchgewurschtelt hast. Und Du wirst ganz schnell sehen, dass Du an dieser Seite immer wieder arbeiten wirst, eine Seite wird nie fertig *seufz. Und ein bißchen Format braucht sie ja noch, oder? ;-)) Sag mal, wenn eine Funktion nicht wichtig ist, dann kann man sie doch auch weglassen oder? Popups sind echt nervig und nicht nur ich, sondern auch der IE blockt sie inzwischen, also lass sowas einfach weg. ;-)) Aber das Bild vom Dackel Deiner Tante ist wirklich zu groß. Der wäre sehr viel hübscher, wenn man ihn sofort ganz sehen könnte und nicht erst stundenlang scrollen müsste. Man hat ja schon vergessen wie der Kopf aussieht, wenn man bei den Füßen gelandet ist ;-)) Also tu dem Tier einen Gefallen, und lass es in ganzer Schönheit zu sehen sein. Wenn Du nicht weißt, wie man sowas macht, dann weiß ich sicher ein Tool für Dich, was die Bilder kleiner und fürs Web angenehmer macht. Also erstmal herzlichen Glückwunsch zu Deiner ersten Seite im Netz und wenn Du so weitermachst wird sicher noch ein Netzkünstler aus Dir ;-)) Der Freunde-Link muss auch noch mal überarbeitet werden und Deine Bastelecke ist nicht richtig verlinkt ;-)) aber das ist morgen sicher Schnee von gestern. Ganz lieber Gruß Uschi Der Beitrag wurde von amethyst bearbeitet: 26.10.2004 - 1:26 |
|
|
|
|
26.10.2004 - 7:17
Beitrag
#27
|
|
|
____________________ Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 |
Öh, Entschuldigung. Aber wo war denn hier ein Schild mit der Aufschrift "12"? Ich ging bei "junger Bengel" eher von den üblichen, hier aufschlagenden uneinsichtigen 16 bis 19jährigen aus.
Außerdem war das "Kopfwaschen" immerhin noch mit einem Smilie versehen. Wenn ich's richtig ernst meine, benutze ich die nicht. Grüße Andreas |
|
|
|
 26.10.2004 - 9:57
Beitrag
#28
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
Hey !
Das Bild mit dem Dackel is grad blöd denn meine FTP-Server will net laden und deshalb konnte ich es bisjetzt nocht net kleiner machen! Aber das is ja eigentlich die Schuld von den die gemint haben die Quali würde davon futsch gehen! uND Ich habe keine PopUps auf meiner Page! Ich habe bemerkt es geht doch mit den Blockern! Gebt mir doch einfach mal Tips wie es mit dem Laden besser machen kann, anstatt mich immer anzumotzen!!! Zu Netizen: Ja wie soll ich des machen? Ich dachte die Bilder werden so gespeichert auf dem Server wie sie sind!  -Didy PS: Behandelt mich net wie ein Kleinkind! Ich mach HTML schon seit 3 Jahren! Und ich habe mehr Pages! Aber die befinden sich auf meiner Platte, denn sie waren meine Versuche! Aber da habe ich es nie mit dem Frame hinbekommen! Dann haben alle gesagt es wäre Out, dann mussste ich ich wieder von vorn anfangen! --------------------------- Ihr findet mich auch auf www.rc-offroad.de.vu ! Dort bin ich Moderator und bin oft im Chat zu finden! Der Beitrag wurde von Didy bearbeitet: 26.10.2004 - 10:10 |
|
|
|
|
26.10.2004 - 11:25
Beitrag
#29
|
|
|
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Conrad! Gruppe: Mods Beiträge: 1.169 Mitglied seit: 21.11.2001 Wohnort: Altenkirchen, Westerwald Mitglieds-Nr.: 42 |
ZITAT(Didy @ 26.10.2004 - 10:57) Behandelt mich net wie ein Kleinkind! Ich mach HTML schon seit 3 Jahren! Hi, schon seit 3 Jahre? VORSICHT! Hier gibt es welche die machen das erst seit 30 (dreißig!) Jahre... Mal im ernst, vordere sie nicht heraus! Du willst doch nicht wirklich 'ungespitzt' in den Boden, oder? cu Conny PS: @All: lassen wir das eine Mal noch mal Genade vor Recht walten ok? (schließlig waren wir auch mal 'jung und wild' bevor wir nur 'und' wurden...  )
|
|
|
|
|
26.10.2004 - 12:24
Beitrag
#30
|
|
|
Kann auf gar keinen Fall einen Videorekorder programmieren! Gruppe: User Beiträge: 210 Mitglied seit: 08.12.2003 Wohnort: Bad Zwischenahn Mitglieds-Nr.: 1.751 |
Hallo Didy,
an den rauhen Ton wirst Du Dich hier gewöhnen müssen. So sind sie nun mal, rauh aber herzlich ;-)) Hier wird jeder "angmotzt" ;-)) Die Bilder werden so auf dem Server gespeichert wie sie sind, deswegen musst Du das bild vor dem Hochladen schon in einem Grafikprogramm kleiner machen und solltest Du das Bild eingescannt haben, dann genügt eine Auflösung von 72dpi, schon das macht das Bild kleiner. Grafikprogramme, mit denen Du Bilder für das Web optimieren kannst, sind z.B. IrfanView und der Pixelresizer. Beide Freeware und im Netz zu finden. Arbeitest Du eigentlich mit Phase 5? Würde mich persönlich interessieren. Und noch was, ich denke nicht daran, jemanden wie ein Kleinkind zu behandeln, der hier im Spiel der angeblich so großen mitspielt. Die benehhmen sich nämlich meist schlimmer ;-)). Gruß Uschi |
|
|
|
|
26.10.2004 - 13:58
Beitrag
#31
|
|
|
is getting harder Gruppe: User Beiträge: 28 Mitglied seit: 09.10.2004 Mitglieds-Nr.: 3.848 |
Ja! Nun, dann darf ich ja nochmal alles überarbeiten!
Ne! Ich arbeite mit dem normalen Editor! |
|
|
|
|
26.10.2004 - 15:15
Beitrag
#32
|
|
|
looks good Gruppe: User Beiträge: 63 Mitglied seit: 06.02.2002 Wohnort: Köln Mitglieds-Nr.: 263 |
Ich wußte nicht, dass Phase5 unnormal ist
.Ich gehe mal davon aus, dass Du Proton als "normalen" Editor bezeichnest. Für die Arbeit mit HTML ist Phase5 allerdings besser geeignet, da dieser eine Reihe von nützlichen Zusatzfunktionen bereitstellt. Du bist ja noch jung und der Umstieg wird Dir nicht schwer fallen .Gruß Stephan |
|
|
|
|
26.10.2004 - 15:22
Beitrag
#33
|
|
|
Weiss zuviel!! Gruppe: Mods Beiträge: 668 Mitglied seit: 19.04.2002 Wohnort: Grimmen Mitglieds-Nr.: 385 |
Hallo,
ich hatte mir die Seite angeschaut und gesehen, dass wir es mit einem recht tapferen HTML-Eleven zu tun haben ( mir ist kein weiterer 12-Jähriger bekannt, der sich so ins Netz wagte). Da sollten wir umsichtiger mit umgehen und unser junger Freund sollte wissen, das hier zumindest ein paar "Große" im Forum sind, für die HTML fast Lebenszweck geworden ist. Wenn da ein Hinweis kommt - vielleicht auch etwas ruppig - dann nicht ohne Grund. Es schon wichtig möglichst wenig Daten über die Leitungen zu senden, damit die Datenautobahn nicht im Stau erstickt. Bilder lassen sich mit vielen Programmen nicht verlustfrei aber akzeptabel so verkleinern, dass man sie immer noch mit gutem Gewissen ins Netz stellen kann. Man kann mit xnview recht gute Ergebnisse erzielen. Die width- und height-Angaben machen Sinn, weil dem Browser schon mal mitgeteilt wird, was ihn dort erwartet. Nebenbei gehören die title- und die alt-Angaben für meine Begriffe ebenfalls zum "Muss". Du musst nicht, solltest aber beim Gestalten der Homepage darüber nachdenken, wen Du mit Deiner Seite erreichen willst, und dabei berücksichtigen, dass es Nutzer des Internet gibt, die noch mit betagter Hard- und Software arbeiten (müssen) oder z.B. mit ganz anderen Ausgabemedien wie solche für Sehbehinderte. Ich wünsche Dir noch viel Spaß mit der Webgestaltung. Es wird sich entwickeln - ganz sicher. |
|
|
|
|
26.10.2004 - 19:08
Beitrag
#34
|
|
|
____________________ Gruppe: Admin Beiträge: 1.220 Mitglied seit: 20.10.2001 Mitglieds-Nr.: 3 |
ZITAT(Didy @ 09.10.2004 - 16:57) Ich denke es hat sich fast alle erledigt! Äh, Didy, wenn man mal einen Beitrag geschrieben hat, über den dann diskutiert wurde, dann löscht man die diskutierten Inhalte nicht einfach. Wie sollen denn jetzt andere Leser, die das vielleicht interessiert, nachvollziehen können, was die Antwortenden geschrieben haben. Eher unglücklich, oder? Grüße Andreas |
|
|
|
|
26.10.2004 - 19:49
Beitrag
#35
|
|
|
Kann auf gar keinen Fall einen Videorekorder programmieren! Gruppe: User Beiträge: 210 Mitglied seit: 08.12.2003 Wohnort: Bad Zwischenahn Mitglieds-Nr.: 1.751 |
Da hat Andreas recht und ich hoffe er findet irgendwo ein backup und kann es wieder herstellen. Ich war auch sehr überrascht, als ich es sah. Nun kann keiner mehr nachvollziehen, wie der Anfang war.
In Deinem Gästebuch darf man doch auch nichts wieder zurücknehmen, da wärst Du ganz schön sauer. Gruß Amethyst |
|
|
|
| Google Bot |
Beitrag
#
|
 Google Ads |
|
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 09.07.2025 - 0:30 |